Withdrawal of criminal appeal against pre-trial detention under international judicial assistance framework
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the criminal appeal filed by the requested person against a lower court decision, leaving the prior order in full force. The underlying dispute concerned the validity of a pre-trial detention order, wherein the Court of Appeal Iași had arrested the individual for a period of 30 days in response to a public prosecutor's request under the specific procedural framework for international judicial assistance. In resolving the procedural challenge to this detention mandate, the court relied on Article 192(2) of the Romanian Code of Criminal Procedure to formalize the withdrawal, while applying Article 90(8) of Law No. 302/2008 as the substantive basis for the underlying arrest. The court ordered the withdrawing party to pay 200 RON in judicial expenses to the state, specifying that 100 RON representing the partial fee for the officially appointed legal counsel would be advanced from the Ministry of Justice funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2008, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal against pre-trial detention under international judicial assistance framework: The underlying dispute concerned the validity of a pre-trial detention order, wherein the Court of Appeal Iași had arrested the individual for a period of 30 days in response to a public prosecutor's request under the specific procedural framework for international judicial assistance. In resolving the procedural challenge to this detention mandate, the court relied on Article 192(2) of the Romanian Code of Criminal Procedure to formalize the withdrawal, while applying Article 90(8) of Law No. 302/2008 as the substantive basis for the underlying arrest. The court ordered the withdrawing party to pay 200 RON in judicial expenses to the state, specifying that 100 RON representing the partial fee for the officially appointed legal counsel would be advanced from the Ministry of Justice funds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to validate the withdrawal of the appeal and its legal consequences.
Full text
Asupra recursului penal de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 15 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 859/45/2010, s-a admis sesizarea parchetului și, în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2008 s-a dispus arestarea persoanei solicitate M.I., pe o durată de 30 zile, cu începere de la 15 decembrie 2010 la 13 ianuarie 2011, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de executare .
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs persoana solicitată M.I.
În ședința publică din 22 decembrie 2010, persoana solicitată a declarat că înțelege să-și retragă recursul, Înalta Curte, va lua act de manifestarea de voință a persoanei solicitate și, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.I. împotriva încheierii nr. 16/MEA din 15 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 decembrie 2010.