Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4500/2010 AI generated

Insult and threat conviction not subject to appeal from final revision decision; appeal inadmissible.

Case Number Decizia nr. 4500/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dismissed as inadmissible the defendant's appeal against the final decision of the Court of Appeal Iași, which had previously rejected his appeal as inadmissible. The defendant had sought revision of his 2006 conviction for insult and threat (articles 205 and 193 Criminal Code), but all subsequent challenges failed. The Court held that under article 3851 of the Criminal Procedure Code, only non-final judgments can be appealed, and since the Court of Appeal's decision was final, no further appeal was available. The defendant was ordered to pay 200 RON in judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 205 C. pen, art. 193 C. pen, art. 34 lit. c) C. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Insult and threat conviction not subject to appeal from final revision decision; appeal inadmissible: The defendant had sought revision of his 2006 conviction for insult and threat (articles 205 and 193 Criminal Code), but all subsequent challenges failed. The Court held that under article 3851 of the Criminal Procedure Code, only non-final judgments can be appealed, and since the Court of Appeal's decision was final, no further appeal was available. The defendant was ordered to pay 200 RON in judicial costs.

Keywords

AI generated
criminal revision insult criminal threat appealability of remand decision contempt of court order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 205 C. pen
la pedeapsa de 150 RON amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de insultă, prevăzută de art. 205 C. pen.
art. 193 C. pen
și de 700 RON amendă penală pentru infracțiunea de amenințare prevăzută de art. 193 C. pen.
art. 34 lit. c) C. pen
a) și art. 34 lit. c) C. pen., au fost contopite cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 700 RON amendă penală.
art. 3851 C. proc. pen
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești nedefinitive, sentințele sau deciziile, după caz.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Basis for dismissing the appeal as inadmissible.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to order the appellant to pay judicial costs to the state.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Basis for dismissing the appeal as inadmissible.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to order the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față;

Prin Sentința penală nr. 136 din 20 ianuarie 2006 a Judecătoriei Vaslui s-a dispus condamnarea inculpatului N.Z. la pedeapsa de 150 RON amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de insultă, prevăzută de art. 205 C. pen. și de 700 RON amendă penală pentru infracțiunea de amenințare prevăzută de art. 193 C. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. c) C. pen., au fost contopite cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 700 RON amendă penală.

Împotriva acestei sentințe inculpatul a formulat o cerere de revizuire, cerere respinsă, ca inadmisibilă, prin Sentința penală nr. 210 din 19 februarie 2009 a Judecătoriei Vaslui.

Această din urmă sentință a fost recurată de revizuent, iar prin Decizia penală nr. 178 R din 16 aprilie 2009 a Tribunalului Vaslui a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de revizuent.

Și această decizie a fost recurată de revizuent, iar Curtea de Apel Iași, prin Decizia penală nr. 388 din 16 iunie 2009, a respins recursul ca inadmisibil cu motivarea că hotărârea pronunțată de tribunal este definitivă și nu este supusă niciunei căi ordinare de atac.

Împotriva deciziei Curții de Apel Iași, revizuentul a declarat recurs, recurs, de asemenea, inadmisibil.

Potrivit art. 3851 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești nedefinitive, sentințele sau deciziile, după caz.

În speță, a fost atacată cu recurs o decizie definitivă, deci nesupusă unei noi căi de atac a recursului.

Admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, promovarea unui control judecătoresc al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Instanța este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare și a respinge ca inadmisibilă orice altă cale de atac neconformă cu acestea, ca și în speța de față, motiv pentru care recursul va fi respins, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuentul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul N.Z. împotriva Deciziei penale nr. 388 din 16 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 13 decembrie 2010.