Scope of material error correction in criminal sentencing: exclusion of substantive disputes regarding case connection and party identity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by the petitioners against the Court of Appeal of Bucharest’s decision rejecting their request to correct a material error in a criminal sentence, thereby upholding the lower court’s ruling and ordering the appellants to pay 50 RON each in judicial costs. The dispute centered on the petitioners' attempt to alter the procedural framework and substantive aspects of the criminal case—specifically regarding the defendant's multiple identities, the failure to connect related case files, and the absence of specific charges against notaries in the operative part of the judgment—which the court determined fell outside the scope of a material error correction request. The decision was grounded in Articles 194 and 195 of the Code of Criminal Procedure, establishing that material error corrections are limited to correcting names, qualities, or formal mistakes, and cannot be used to challenge the merits of the case or modify the legal framework established at the trial level.
Legislator headnote
AI generatedart. 195 C. proc. pen, art. 194 C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen; Scope of material error correction in criminal sentencing: exclusion of substantive disputes regarding case connection and party identity: Curtea de Apel București soluționând cererea de îndreptare eroare materială a aplicat corect dispozițiile legale incidente art. 194 C. proc. pen., constatând că nu se află în prezența unei erori materiale, în ce privește numele și calitatea părților.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București petentul M.M. prin mandatar M.A. și petenta M.V. au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentința penală nr. 271/F din 13 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Petenții au arătat că sunt nemulțumiți de faptul că au formulat plângeri împotriva lui M.H., iar acesta are mai multe identități, faptul că la Dosarul nr. 1847 nu s-a conexat Dosarul nr. 493/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 3, iar în dispozitiv nu s-au precizat infracțiunile săvârșite de către notarii publici.
Prin încheierea dată în Camera de consiliu la data de 11 octombrie 2010 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată cu motivarea că din susținerile petiționarilor se constată că aceștia invocă chestiuni ce privesc fondul cauzei, ori privesc situația unor litigii în care petenții sunt părți (situația juridică a numitului M.H., soluțiile pronunțate în alte cauze, situația proprietăților petenților, situația firmei SC N.P.C. SRL) ceea ce nu face obiectul unei cereri întemeiată pe dispozițiile art. 195 C. proc. pen.
În contra acestei încheieri petenții M.M. și M.V. au declarat recurs, solicitând casarea încheierii și admiterea cererii de îndreptare eroare materială astfel cum a fost formulată.
Recursul nu este fondat.
Curtea de Apel București soluționând cererea de îndreptare eroare materială a aplicat corect dispozițiile legale incidente art. 194 C. proc. pen., constatând că nu se află în prezența unei erori materiale, în ce privește numele și calitatea părților.
Prin cererea de îndreptare formulată petenții tindeau la schimbarea cadrului procesual stabilit inițial, ceea ce nu poate face obiectul unei cereri întemeiată pe dispozițiile art. 195 C. proc. pen., astfel cum în mod legal a reținut instanța prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 11 octombrie 2010.
În concluzie, Înalta Curte de Casație și Justiție în baza art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționarii M.M. și M.V. și îi va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționarii M.M. și M.V. împotriva încheierii din 11 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 6020/2/2010.
Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie 2010.