Prisoner's appeal for suspension of 16-year sentence execution based on minor children's care rejected; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' refusal to suspend the execution of his 16-year imprisonment sentence and ordering him to pay 650,000 lei in judicial costs, with 150,000 lei advanced by the Ministry of Justice for ex officio defense. The case concerned a petition for the interruption of sentence execution based on the argument that the applicant’s three minor children were being raised by his elderly and ill mother, allegedly without the capacity for normal upbringing; however, social investigation conclusions confirmed that the children were receiving adequate care. Relying on Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that no special circumstances existed that would cause grave consequences for the prisoner or his family, thereby failing to meet the statutory threshold for suspending the immediate execution of the penalty.
Legislator headnote
AI generatedart. 455 C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prisoner's appeal for suspension of 16-year sentence execution based on minor children's care rejected; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant: The case concerned a petition for the interruption of sentence execution based on the argument that the applicant’s three minor children were being raised by his elderly and ill mother, allegedly without the capacity for normal upbringing; however, social investigation conclusions confirmed that the children were receiving adequate care. Relying on Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that no special circumstances existed that would cause grave consequences for the prisoner or his family, thereby failing to meet the statutory threshold for suspending the immediate execution of the penalty.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited as the procedural basis for rejecting the appeal and imposing judicial costs in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 133 din 23 mai 2002, Tribunalul Alba a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.I.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare. A cerut întreruperea executării pedepsei, deoarece are 3 copii minori care au rămas în îngrijirea mamei condamnatului, bătrână și bolnavă, fără posibilitatea de a le asigura o creștere normală.
Instanța a motivat că potrivit concluziilor anchetei sociale efectuate în cauză copiii inculpatului au o creștere și îngrijire corespunzătoare. Nu sunt întrunite condițiile art. 453 lit. c) raportat la art. 455 C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 222/A/2002, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul condamnatului S.I.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care stăruie în cererea lui de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea închisorii poate fi întreruptă dacă din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Or, așa cum a motivat și instanța de fond în cauză nu s-a constatat nici o împrejurare specială care raportată la condiția de condamnat a petentului să producă consecințe grave pentru el și familia lui.
Prin urmare conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 222/ A din 12 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe condamnat să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2003.