Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4134/2009 AI generated

Rape Conviction and Civil Award Stand; Civilly Liable Party's Appeal Inadmissible for Lack of Appellate Modification

Case Number Decizia nr. 4134/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the civilly liable party against the appellate decision, thereby leaving in force the prior convictions and civil award; the appellant had not appealed the first-instance judgment, and the appellate court had not modified that judgment, so under art. 385¹ para. (4) of the Criminal Procedure Code, a party that did not appeal may only appeal if the judgment was modified, and only with respect to that modification. The underlying case concerned a criminal conviction for an offense under art. 197 para. (1) and (3) of the Criminal Code (rape), with a 4-year suspended sentence and a civil damages award of 30,000 RON against the appellant and the convicted defendant, jointly. The Court ruled the appeal inadmissible because the appellant failed to show the appellate court had changed the first-instance outcome, and ordered the appellant to pay 800 RON in judicial expenses to the state and 2,200 RON to the civil party.

Legislator headnote

AI generated

art. 861 C. pen, art. 99 alin. (3) C. pen, art. 74 alin. (2) C. pen, art. 3851 alin. (4) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Rape Conviction and Civil Award Stand; Civilly Liable Party's Appeal Inadmissible for Lack of Appellate Modification: 385¹ para. (4) of the Criminal Procedure Code, a party that did not appeal may only appeal if the judgment was modified, and only with respect to that modification. The underlying case concerned a criminal conviction for an offense under art. 197 para. (1) and (3) of the Criminal Code (rape), with a 4-year suspended sentence and a civil damages award of 30,000 RON against the appellant and the convicted defendant, jointly. The Court ruled the appeal inadmissible because the appellant failed to show the appellate court had changed the first-instance outcome, and ordered the appellant to pay 800 RON in judicial expenses to the state and 2,200 RON to the civil party.

Keywords

AI generated
standing to appeal rape civil judgment criminal sentence grounds for cassation modification of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 861 C. pen
la 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 861 C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art.
art. 99 alin. (3) C. pen
pen., cu reținerea art. 99 alin. (3) C. pen.
art. 74 alin. (2) C. pen
a) și art. 74 alin. (2) C. pen.
art. 3851 alin. (4) C. proc. pen
Ground for declaring the appeal inadmissible because the appellant had not filed an appeal and the sentence was not modified.
art. 38515 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen
Procedural basis to reject the appeal as inadmissible.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Ground for obliging the appellant to pay court costs to the state.
art. 193 C. proc. pen
Ground for obliging the appellant to pay court costs to the civil party.
AI generated
Decizia nr. 793/2012
Appeal against final rape conviction declared inadmissible for lack of appealable status
Decizia nr. 1067/2012
Rape victim's appeal against appellate ruling inadmissible; 7-year sentence stands
Decizia nr. 57/A/2024
Criminal appeal against a Court of Appeal decision: Inadmissibility of a successive appeal under the ordinary remedy hierarchy
Decizia nr. 2318/2010
Rape convictions upheld; appeals by civil party and defendants rejected as unfounded, inadmissible, or time-barred.
Decizia nr. 189/2011
Recourse against appellate civil modification barred by failure to appeal underlying criminal judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3851 alin. (4) C. proc. pen.

Ground for declaring the appeal inadmissible because the appellant had not filed an appeal and the sentence was not modified.

art. 38515 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen.

Procedural basis to reject the appeal as inadmissible.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Ground for obliging the appellant to pay court costs to the state.

art. 193 C. proc. pen.

Ground for obliging the appellant to pay court costs to the civil party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 8 din 19 ianuarie 2009, Tribunalul Alba, secția penală, a condamnat pe inculpatul D.A.V. la 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 861 C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu reținerea art. 99 alin. (3) C. pen. și, respectiv, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 74 alin. (2) C. pen.

Prin aceeași sentință, a fost admisă acțiunea civilă exercitată de C.L., reprezentatul legal al părții vătămate minore G.R.B., fiind obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente J.L.M., la plata despăgubirilor în sumă de 30.000 RON.

Împotriva sentinței a declarat apel numai inculpatul D.A.V., acesta fiind respins ca nefondat prin Decizia penală nr. 11/A din 1 iunie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Partea responsabilă civilmente J.L.M. a declarat prezentul recurs împotriva deciziei pronunțată de instanța de apel.

În recurs, au fost acordate 3 termene de judecată, la termenul anterior cauza fiind amânată la cererea recurentei părți responsabile civilmente J.L.M., prezentă la sediul instanței, pentru a-și angaja apărător.

La actualul termen de judecată, recurenta parte responsabilă civilmente J.L.M. nu s-a mai prezentat, nici personal și nici prin apărător, la dosar nefiind depuse alte cereri ale acesteia.

Recursul va fi respins ca inadmisibil, pentru motivele ce se vor arăta.

În condițiile în care partea responsabilă civilmente J.L.M. nu a declarat apel împotriva sentinței, iar prin decizia instanței de apel nu a fost modificată sentința primei instanțe, urmează a fi observate dispozițiile art. 3851 alin. (4) C. proc. pen. potrivit cărora persoanele care nu au declarat apel pot declara recurs numai dacă sentința a fost modificată, și numai cu privire la această modificare.

În consecință, Înalta Curte - în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. - va respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea responsabilă civilmente J.L.M.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., respectiv, art. 193 C. proc. pen., recurenta parte responsabilă civilmente J.L.M. va fi obligată la plata către stat și către intimata parte vătămată - parte civilă a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente J.L.M. împotriva Deciziei penale nr. 11/A din 1 iunie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 800 RON cheltuieli judiciare către stat și la 2200 RON cheltuieli judiciare către intimata parte vătămată G.R.B. prin reprezentant legal C.L.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2009.

Procesat de GGC - NN