Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4122/2010 AI generated

Withdrawal of criminal cassation appeal challenging denial of pretrial detention release and resulting state judicial costs assessment

Case Number Decizia nr. 4122/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice), Criminal Section, took act of the defendant's express withdrawal of his appeal against the Bucharest Court of Appeal's decision to maintain his pretrial detention, rendering the lower court's order final and obliging the defendant to pay 200 RON in judicial fees to the state, with 100 RON advanced from the Ministry of Justice's fund for the official defender. The case involved a criminal appeal where the defendant, previously convicted to a 3.5-year imprisonment sentence, had challenged the appellate court's refusal to revoke his preventive detention and substitute it with a prohibition to leave the locality, filing a cassation appeal before the public hearing. The decisive legal basis was Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure in conjunction with Article 369(1), which mandates that a court of cassation take act of a recantation (withdrawal of appeal) manifested by the party and assess the state judicial costs, thereby terminating the procedural instance without merits review.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of criminal cassation appeal challenging denial of pretrial detention release and resulting state judicial costs assessment: The case involved a criminal appeal where the defendant, previously convicted to a 3.5-year imprisonment sentence, had challenged the appellate court's refusal to revoke his preventive detention and substitute it with a prohibition to leave the locality, filing a cassation appeal before the public hearing. The decisive legal basis was Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure in conjunction with Article 369(1), which mandates that a court of cassation take act of a recantation (withdrawal of appeal) manifested by the party and assess the state judicial costs, thereby terminating the procedural instance without merits review.

Keywords

AI generated
costs of detention judicial review criminal sentence cassation review revocation of suspended sentence withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 160b alin. (3) C. proc. pen
3002 cu referire la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, respingând, ca nefondată, cererea de revocare și înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Serves as the main ground for the court to take act of the recantation of the appeal.
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
Procedural rule applied in conjunction with Article 3854 to mandate the taking act of the withdrawal and the associated costs order.
AI generated
Decizia nr. 2969/2009
Withdrawal of cassation appeal against pretrial detention and allocation of judicial costs
Decizia nr. 206/2011
Withdrawal of cassation appeal against refusal of provisional release: application of recusal of appeal and pre-trial detention costs
Decizia nr. 234/2003
Withdrawal of criminal cassation appeal against extension of pretrial detention
Decizia nr. 45/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention: acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs
Decizia nr. 2796/2009
Withdrawal of criminal appeal against pretrial detention order and allocation of judicial costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Serves as the main ground for the court to take act of the recantation of the appeal.

art. 369 alin. (1) C. proc. pen.

Procedural rule applied in conjunction with Article 3854 to mandate the taking act of the withdrawal and the associated costs order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Inculpatul C.R. a fost trimis în judecată, în stare de arest, alături de alți inculpați și condamnat în primă instanță de Tribunalul București, secția a II-a penală, la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare.

La data de 3 noiembrie 2010, pe rol fiind judecarea apelului declarat de inculpat, Curtea de Apel București, prin încheiere (Dosar nr. 5970/303/2009) a dispus, în temeiul art. 3002 cu referire la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, respingând, ca nefondată, cererea de revocare și înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs pe care, în termen legal, la înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

În ședința publică din 18 noiembrie 2010, inculpatul C.R. a declarat în mod expres, că își retrage recursul.

În temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., instanța va lua act de manifestarea de voință a inculpatului recurentul și îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat C.R. împotriva încheierii din 3 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțată în Dosar nr. 5970/303/2009(2328/2010).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2010.

Procesat de GGC - NN