Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3996/2009 AI generated

Inadmissibility of appeal against final lower-court rejection of prosecutorial resolution as not subject to appeal under Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 3996/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeals filed by the petitioners and ordered them to pay 50 RON in judicial costs each, thereby upholding the lower court’s dismissal of their complaint. The dispute arose from a prosecutorial resolution that the petitioners challenged in criminal proceedings; the Court of Appeals had previously rejected their appeal as inadmissible because the decision of the intermediate court (the Tribunal) was final and no further appeal lay. The High Court of Cassation and Justice held that under Articles 3851 and 417 of the Code of Criminal Procedure, a final decision of a second-instance court regarding the admissibility of a complaint cannot be subject to further appeals to the Court of Appeals or the Supreme Court, rendering the new appeals procedurally void.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final lower-court rejection of prosecutorial resolution as not subject to appeal under Code of Criminal Procedure: În conformitate cu dispozițiile art. 3851 C. proc. pen. sunt supuse recursului sentințele pronunțate, între altele, de judecătorii, tribunale și curți de apel precum și deciziile pronunțate ca instanțe de apel de tribunale și curți de apel iar potrivit art. 417 din același Cod, hotărârea instanței de recurs rămasă definitivă la data pronunțării acesteia când cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare în cazul respingerii recursului.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure appealability of remand decision objection of unconstitutionality lack of prosecutorial standing termination of proceedings administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
împotriva unei rezoluții a parchetului de pe lângă acea instanță, cu motivarea că soluția atacată nu era dintre cele prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
art. 3851 C. proc. pen
În conformitate cu dispozițiile art. 3851 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 1049/2011
Inadmissibility of appeal against final decision on complaint against non-referral to court under amended Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 1269/2013
Inadmissibility of appeal against final court decision on prosecutor’s resolution under amended Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3177/2012
Inadmissibility of appeal against a final decision rejecting a prosecutor’s resolution under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 279/A/2014
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting complaint against non-initiation of criminal prosecution
Decizia nr. 90/2019
Inadmissibility of appeal against final decision dismissing contestation of prosecutor's order under Criminal Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 245 din 15 iunie 2008 a Judecătoriei Caransebeș a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarii G.P. și G.E. în contradictoriu cu intimatul D.P. împotriva unei rezoluții a parchetului de pe lângă acea instanță, cu motivarea că soluția atacată nu era dintre cele prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.

Tribunalul Caraș-Severin, secția penală prin Decizia penală nr. 214R din 13 noiembrie 2008 a respins ca nefondat recursul declarat de petiționari și obligarea lor la cheltuieli judiciare către stat apreciind ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin Decizia penală nr. 953R din 8 octombrie 2009 a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționari reținând că decizia atacată este definitivă și că nu poate fi atacată cu un nou recurs.

În contra acestei decizii au declarat recurs petiționarii, care au susținut că prin soluția procurorului le-au fost încălcate drepturile.

Recursurile declarate nu sunt admisibile.

În conformitate cu dispozițiile art. 3851 C. proc. pen. sunt supuse recursului sentințele pronunțate, între altele, de judecătorii, tribunale și curți de apel precum și deciziile pronunțate ca instanțe de apel de tribunale și curți de apel iar potrivit art. 417 din același Cod, hotărârea instanței de recurs rămasă definitivă la data pronunțării acesteia când cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare în cazul respingerii recursului.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că soluția pronunțată de Judecătoria Caransebeș de respingere ca inadmisibilă a plângerii petiționarilor a rămas definitivă prin respingerea recursului acestora de către Tribunalul Caraș-Severin.

Ca atare noile recursuri declarate la Curtea de Apel Timișoara și la instanța supremă nu sunt admisibile în raport cu dispozițiile art. 3851 și 417 C. proc. pen. evocate anterior.

În consecință, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) din același Cod, urmează a respinge ca inadmisibile recursurile declarate de petiționari cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționarii G.P. și G.E. împotriva Deciziei penale nr. 953/R din 8 octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 30 noiembrie 2009.

Procesat de GGC - NN