Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3957/2009 AI generated

Extraordinary annulment barred by expired filing deadline and absence of statutory legal error

Case Number Decizia nr. 3957/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the prisoner’s request for annulment, upholding the validity of the 2003 final decision that confirmed a 10-year prison sentence, and ordered the petitioner to pay 600 RON in judicial fees. The case involved a post-conviction remedy where the inmate argued he had been convicted for a different act than the one charged, but the petition was filed in October 2009 against a conviction from 2002/2003, significantly exceeding the 10-day filing limit for those executing sentences. Relying on the strict procedural requirements of the Code of Criminal Procedure, the court held that the petition was barred due to the expiration of the statutory deadline and because the grounds cited did not fall within the exhaustive list of permissible legal errors under Article 386; the judgment is definitive.

Legislator headnote

AI generated

art. 388 C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Extraordinary annulment barred by expired filing deadline and absence of statutory legal error: Pe de altă parte, cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
statutory deadline time of filing sentencing error annulment proceedings legal fees procedural time limits

Cited Legislation

AI generated
art. 388 C. proc. pen
Potrivit art. 388 C. proc. pen., contestația în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.
art. 391 alin. (2) C. proc. pen
Având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța admite în principiu cererea de contestație în anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege (termen, unul din cazurile prevăzute de art.
art. 386 C. proc. pen
Pe de altă parte, cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 3224/2012
Inadmissibility of annulment due to failure to meet statutory filing deadline for extraordinary remedy
Decizia nr. 2647/2010
Inadmissibility of annulment petition due to expiration of the ten-day statutory deadline for extraordinary remedy
Decizia nr. 1336/2010
Extraordinary appeal in annulment declared inadmissible for filing beyond the statutory deadline
Decizia nr. 372/2014
Extraordinary annulment petition barred by failure to prove impediment for late filing despite lack of knowledge of motivated decision
Decizia nr. 6250/2005
Inadmissibility of criminal annulment complaint for filing beyond statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Contestatorul H.L.C. se află în curs de executare a unei pedepse rezultante de 10 ani închisoare (Sentința penală nr. 252 din 5 decembrie 2002 a Tribunalului Buzău, definitivă conform Deciziei penale nr. 135 din 21 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești și Deciziei penale nr. 5524 din 27 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală).

La data de 14 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți prezenta contestație în anulare. În motivarea cererii se arată că "am fost condamnat .. la o altă faptă decât cea pentru care am fost trimis în judecată".

Contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru următoarele motive.

Potrivit art. 388 C. proc. pen., contestația în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

Pe de altă parte, cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen.

Prezenta cerere de contestație în anulare a fost expediată la data de 12 octombrie 2009, cu mult peste termenul de 10 zile menționat anterior, iar motivul invocat nu este unul dintre cele prevăzute de art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen.

În sfârșit, se mai reține că prin Decizia penală nr. 2081 din 16 aprilie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins ca tardivă o cerere de contestație în anulare formulată anterior de condamnatul H.L.C.

Având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța admite în principiu cererea de contestație în anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege (termen, unul din cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea "per a contrario" rezultă că în situația în care una sau mai multe dintre aceste condiții nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluția este respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul H.F.L.C. împotriva Deciziei penale nr. 5524 din 27 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.