Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3856/2010 AI generated

Constitutionality referral upheld; appeal against referral order inadmissible and costs imposed

Case Number Decizia nr. 3856/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the defendant's appeal against the lower court's order referring a constitutionality exception to the Constitutional Court and suspending the criminal trial; the defendant was ordered to pay 200 RON in judicial costs, and the lower court's referral order remains in force. The case arose from a criminal prosecution for human trafficking and other offenses, during which the defendant challenged the constitutionality of Article 35 of the Criminal Procedure Code. The Court held that under Article 29(6) of Law No. 47/1992, only orders rejecting a request to refer a constitutionality exception are appealable; because the referral was granted, no appeal lay, making the recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, art. 35 C. proc. pen, art. 26 C. pen, art. 264 C. pen, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Constitutionality referral upheld; appeal against referral order inadmissible and costs imposed: The case arose from a criminal prosecution for human trafficking and other offenses, during which the defendant challenged the constitutionality of Article 35 of the Criminal Procedure Code. The Court held that under Article 29(6) of Law No. 47/1992, only orders rejecting a request to refer a constitutionality exception are appealable; because the referral was granted, no appeal lay, making the recourse inadmissible.

Keywords

AI generated
referral order constitutionality judicial law criminal prosecution plea of constitutional grievance appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992
462/36/2009 s-a dispus, în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
art. 35 C. proc. pen
47/1992, sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35 C. proc. pen., ridicată de inculpatul I.G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.
art. 26 C. pen
pen., ridicată de inculpatul I.G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 26 C. pen.
art. 264 C. pen
678/2001 și de art. 264 C. pen.
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992
Din examinarea dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 se constată că sunt supuse recursului numai încheierile prin care instanța respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea unor excepții inadmisibile în raport cu dispozițiile alin.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to oblige the appellant to pay court costs.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 1603/2008
Order Referral to Constitutional Court Upheld, Appellant Bears Costs
Decizia nr. 323/2022
Referral order appeal inadmissible; constitutionality exception referral stands
Decizia nr. 774/2021
Appeal against admission of referral to Constitutional Court on unconstitutionality exception is inadmissible due to absence of refusal order
Decizia nr. 161/2025
Appeal against referral order to Constitutional Court dismissed as inadmissible.
Decizia nr. 2078/2010
Appeal against order admitting constitutional referral and suspending proceedings declared inadmissible

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as inadmissible.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to oblige the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 25 noiembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 462/36/2009 s-a dispus, în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35 C. proc. pen., ridicată de inculpatul I.G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 26 C. pen. raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) și 13 alin. (1), (3) și (4) din Legea nr. 678/2001 și de art. 264 C. pen.

S-a apreciat că excepția invocată are legătură cu soluționarea cauzei, aflată în primă instanță, la Curtea de Apel Constanța.

Totodată, s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea excepției.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul I.G.

Recursul declarat nu este admisibil.

Din examinarea dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 se constată că sunt supuse recursului numai încheierile prin care instanța respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea unor excepții inadmisibile în raport cu dispozițiile alin. (1), (2) sau (3) ale aceluiași text.

Or în cauză, cererea inculpatului I.G. de sesizare a instanței de contencios constituțional a fost admisă, astfel că el nu are deschisă calea recursului.

În consecință, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul I.G. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul I.G. împotriva Încheierii din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 noiembrie 2010.