Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3760/2009 AI generated

Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision rejecting prior recourse as inadmissible

Case Number Decizia nr. 3760/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against a lower court decision, upholding the dismissal of the initial extraordinary appeal and ordering the appellant to pay 200 RON in state judicial costs. The dispute concerned the admissibility of a contested extraordinary appeal (contestație în anulare) filed against a previous penalty decision, which the Court of Appeal Iași had rejected on the grounds that it did not meet the statutory conditions for such an attack. The decisive legal basis was Article 392(4) of the Code of Criminal Procedure, which establishes that a final decision rendered by a court of appeal (recurs) is not susceptible to any further avenue of appeal, rendering the current appeal inadmissible under Article 385¹5(1)(a).

Legislator headnote

AI generated

art. 392 alin. (4) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision rejecting prior recourse as inadmissible: Prin Decizia penală nr. 397 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare a Deciziei penale nr. 606 din 11 noiembrie 2008 formulată de către contestatorul P.I., obligându-l și la cheltuieli judiciare statului, pe motiv că această cale extraordinară de atac nu se încadrează în nici una din situațiile reglementate de dispozițiile art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen., iar pe de altă parte decizia supusă anulării a vizat un recurs inadmisibil al contestatorului.

Keywords

AI generated
grounds for cassation code of criminal procedure appealability of remand decision statutory basis objection of unconstitutionality administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 392 alin. (4) C. proc. pen
Cum soluția a fost dată de către instanța de recurs, fiind definitivă, aceasta nu este susceptibilă a fi atacată cu vreo cale de atac, în raport de dispozițiile art. 392 alin. (4) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 7/A/2019
Inadmissibility of appeal against final decision issued in extraordinary appeal proceedings
Decizia nr. 38/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate court’s rejection of a prior appeal
Decizia nr. 5582/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on extraordinary challenge
Decizia nr. 342/2017
Inadmissibility of appeal against preliminary ruling on admissibility in criminal extraordinary appeal (contestație în anulare)
Decizia nr. 950/2016
Inadmissibility of extraordinary appeal against a prior ruling on extraordinary appeal; strict limitation of *contestație în anulare* to cassation appellate decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului, se reține:

Prin Decizia penală nr. 397 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare a Deciziei penale nr. 606 din 11 noiembrie 2008 formulată de către contestatorul P.I., obligându-l și la cheltuieli judiciare statului, pe motiv că această cale extraordinară de atac nu se încadrează în nici una din situațiile reglementate de dispozițiile art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen., iar pe de altă parte decizia supusă anulării a vizat un recurs inadmisibil al contestatorului.

Cum soluția a fost dată de către instanța de recurs, fiind definitivă, aceasta nu este susceptibilă a fi atacată cu vreo cale de atac, în raport de dispozițiile art. 392 alin. (4) C. proc. pen.

Ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. recursul va fi respins ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.I. împotriva Deciziei penale nr. 397 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2009.