Criminal appeal against non-initiation of prosecution for prosecutorial abuse of office dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal, upholding the lower court’s decision to reject the complaint against the prosecutor's resolution of non-initiation of criminal proceedings, and ordered the appellant to pay 500 RON in judicial costs. The dispute concerned a private complaint filed against a prosecutor for abuse of office (Article 246 Penal Code), alleging that the prosecutor had maliciously referred the complainant to trial for murder despite the actual perpetrator being the complainant's cohabiting partner. The court found the appeal unfounded, ruling that there was no evidence of bad faith in the prosecutor's conduct during the pre-trial investigation and referral, and noted that any potential judicial error could be addressed through appeal remedies under Article 129 of the Constitution rather than criminal liability. The decisive legal basis was Article 385¹⁵ lit. b) of the Code of Criminal Procedure, leading to the rejection of the appeal as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 246 C. pen, art. 10 lit. c) C. proc. pen, art. 129 din Constituție, art. 38515 lit. b) din C. proc. pen; Criminal appeal against non-initiation of prosecution for prosecutorial abuse of office dismissed as unfounded: The dispute concerned a private complaint filed against a prosecutor for abuse of office (Article 246 Penal Code), alleging that the prosecutor had maliciously referred the complainant to trial for murder despite the actual perpetrator being the complainant's cohabiting partner. The court found the appeal unfounded, ruling that there was no evidence of bad faith in the prosecutor's conduct during the pre-trial investigation and referral, and noted that any potential judicial error could be addressed through appeal remedies under Article 129 of the Constitution rather than criminal liability. The decisive legal basis was Article 385¹⁵ lit. b) of the Code of Criminal Procedure, leading to the rejection of the appeal as unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain procedural basis cited to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 56 din 16 iunie 2010, Curtea de Apel Suceava, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea petentului N.V. împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 12 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, pe care a menținut-o.
Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut că petentul a formulat plângere împotriva rezoluției menționate, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul B.L., din Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru infracțiunea prev. de art. 246 C. pen., solicitând, în esență, desființarea rezoluției și începerea urmăririi penale față de acesta.
Petentul susține că a fost trimis în mod abuziv în judecată de intimatul procuror pentru infracțiunea de omor, deși autoarea faptei este concubina sa, M.A.
Examinând rezoluția, Curtea de Apel Suceava a motivat că intimatul B.L. a instrumentat o cauză penală, trimițându-l în judecată pe petent pentru infracțiunea de omor. Referitor la M.A., concubina petentului, procurorul a dispus în cauza respectivă neînceperea urmăririi penale, în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunea de omor.
S-a reținut că în cauză nu există indicii cu privire la reaua-credință a procurorul care a instrumentat cauza și, prin urmare, în mod corect, față de acesta s-a dispus neînceperea urmăririi penale, cu motivarea că fapta nu există.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul care, în esență, solicită casarea acesteia, desființarea Rezoluției nr. 141/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și începerea urmăririi penale împotriva procurorului B.L. pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen., întrucât l-a trimis în judecată pe nedrept, nefiind vinovat de comiterea infracțiunii de omor, pentru care este condamnat în prezent la 18 ani închisoare.
În recursul scris susține că a recunoscut faptul de a fi lovit victima, care însă a decedat ca urmare a loviturilor aplicate de către concubina sa, M.A.
Recursul nu este fondat.
Instanța fondului a motivat corect că în cauză nu există indicii temeinice care să conducă la presupunerea rezonabilă că intimatul procuror B.L. ar fi procedat cu rea-credință la efectuarea actelor de urmărire penală și trimiterea în judecată a petentului.
Având în vedere și dispozițiile art. 129 din Constituție, potrivit cărora hotărârile judecătorești se îndreaptă prin exercitarea căilor de atac, petentul are posibilitatea de a cere îndreptarea unei eventuale erori în această modalitate.
Prin urmare, în baza art. 38515 lit. b) din C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat și îl va obliga pe petent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul N.V. împotriva Sentinței penale nr. 56 din 16 iunie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul-petiționar la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2010.
Procesat de GGC - AZ