Maintenance of preventive detention based on unchanged grounds after conviction for offenses under Law No. 143/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by a defendant against the Court of Appeals' decision to maintain the preventive detention measure, upholding the lower court's ruling that the defendant remained in custody and ordering her to pay 800,000 lei in judicial expenses, of which 200,000 lei was advanced from the Ministry of Justice for official defense. The dispute concerned the legality of extending pre-trial detention in a criminal case where the defendant had been convicted by the trial court to a ten-year prison term for offenses under Article 2, paragraphs (1) and (2) of Law No. 143/2000, with the appellate court asserting that the original grounds for detention remained unchanged despite the pending appeal. The final decision was based on Article 160b of the Code of Criminal Procedure, which governs the maintenance of preventive detention measures given the severity of the imposed sentence and the persistence of the justifying grounds established during the investigation and trial phases.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen; Maintenance of preventive detention based on unchanged grounds after conviction for offenses under Law No. 143/2000: Așa fiind, recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat, urmând a fi respins iar inculpata, obligată la cheltuieli judiciare către stat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin încheierea din 10.03.2004 Curtea de Apel București, secția a II-a penală a amânat judecarea apelurilor declarate de N.I., S.M., P.C. și B.C. împotriva sentinței penale nr. 143/30.01.2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală menținând totodată starea de arest a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata P.C., lăsând la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Recursul este nefondat întrucât măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal atât în cursul urmăririi penale cât și al judecății, instanța de fond dispunând condamnarea acesteia la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
Instanța de apel, văzând și dispozițiile art. 160b C. proc. pen., cât și pedeapsa aplicată, a menținut măsura arestării preventive, temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.
Așa fiind, recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat, urmând a fi respins iar inculpata, obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata P.C. împotriva încheierii din 10 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 741/2004.
Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onotariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 18 martie 2004.