Appeal against final criminal ruling inadmissible; costs awarded to state and respondent.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner’s appeal against the Craiova Court of Appeal's decision of 30 June 2010, which had already rejected her prior appeal as inadmissible; the petitioner was ordered to pay 200 RON in judicial expenses to the state and 70 RON to the respondent, with the ruling final. The case arose from the petitioner’s unsuccessful complaint against a prosecutor’s order not to begin criminal investigation, leading to a first-instance rejection, an appeal dismissed as unfounded by the Tribunal, and subsequent repeated appeals against final decisions. The Court held that, under Articles 3851 and 278(10) of the Criminal Procedure Code, the petitioner had exhausted ordinary appeal remedies after the Tribunal ruled on the first appeal, so any further appeal against a final decision was inadmissible under Article 38515(1)(a) C. proc. pen.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 278 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against final criminal ruling inadmissible; costs awarded to state and respondent: The case arose from the petitioner’s unsuccessful complaint against a prosecutor’s order not to begin criminal investigation, leading to a first-instance rejection, an appeal dismissed as unfounded by the Tribunal, and subsequent repeated appeals against final decisions. The Court held that, under Articles 3851 and 278(10) of the Criminal Procedure Code, the petitioner had exhausted ordinary appeal remedies after the Tribunal ruled on the first appeal, so any further appeal against a final decision was inadmissible under Article 38515(1)(a) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal inadmissible.
Basis for ordering the appellant to pay judicial expenses.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționara C.V. împotriva Deciziei penale nr. 354 din 28 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 2114/215/2010. A obligat recurenta la 10 RON cheltuieli judiciare către stat și la 50 RON cheltuieli judiciare către intimat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
Prin Sentința penală nr. 731 din 19 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a respins plângerea formulată de petenta C.V., împotriva ordonanței din 9 octombrie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în Dosarul nr. 5590/P/2009, ca neîntemeiată și s-a menținut ordonanța atacată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta C.V. iar prin Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 a Tribunalului Dolj s-a respins recursul ca nefondat, fiind obligată recurenta la 1000 RON cheltuieli judiciare către intimatul făptuitor T.F.G. și la 20 RON cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a formulat un nou recurs petenta C.V. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, astfel cum s-a arătat în cele ce preced, cu motivarea că Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj este definitivă și așa fiind aceasta nu mai poate fi atacată cu un nou recurs.
Petiționara a formulat recurs împotriva Deciziei penale nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.
Recursul este inadmisibil.
Dispozițiile art. 3851 C. proc. pen. menționează hotărârile ce pot fi atacate cu recurs.
Conform acestor dispoziții legale coroborate cu dispozițiile art. 278 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea primei instanțe prin care s-a respins plângerea petiționarei împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a fost recurată de petiționară, recursul său fiind respins prin Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 a Tribunalului Dolj.
Petiționara a exercitat din nou calea de atac a recursului, recurs respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.
Această hotărâre a fost din nou recurată de către petiționară, recurs ce este inadmisibil, în conformitate cu dispozițiile legale invocate.
Petiționara a epuizat căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor odată cu declararea recursului împotriva Sentinței penale nr. 731 din 19 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, soluționat de către Tribunalul Dolj, astfel încât un nou recurs declarat împotriva hotărârii definitive este inadmisibil.
În consecință, în raport de dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză și o va obliga pe recurenta petiționară la cheltuieli judiciare către stat și către intimat, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara C.V. împotriva Deciziei penale nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și la 70 RON cheltuieli judiciare către intimatul T.F.G.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2010.