Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3376/2010 AI generated

Inadmissibility of criminal appeal against final decision under limitative statutory grounds

Case Number Decizia nr. 3376/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as inadmissible, ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state, thereby leaving the lower court's dismissal of the prior procedural challenge in force. The dispute arose from a procedural challenge to a criminal decision, where the appellant attempted to lodge an appeal against a decision that had already been declared final and no longer subject to ordinary appeals. Relying on Articles 3851 and 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which strictly limit the scope of decisions eligible for appeal, the Court determined that the challenged decision was not susceptible to such an attack; consequently, under Article 192(2) of the same Code, the appeal was rejected as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of criminal appeal against final decision under limitative statutory grounds: Față de dispozițiile art. 3851 C. proc. pen. - care menționează expres și limitativ „hotărârile supuse recursului" - combinat cu art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil prezentul recurs, hotărârea la care se referă numita C.R. nefiind susceptibilă de atacare prin recurs.

Keywords

AI generated
statutory grounds code of criminal procedure appealability of remand decision ordinary proceedings limits of judicial review offenses against legal certainty

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 C. proc. pen
Față de dispozițiile art. 3851 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
- care menționează expres și limitativ „hotărârile supuse recursului" - combinat cu art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil prezentul recurs, hotărârea la care se referă numita C.R.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Potrivii art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
AI generated
Decizia nr. 345/2021
Inadmissibility of appeal against a definitive criminal decision under statutory limits of ordinary appellate remedies
Decizia nr. 3173/2009
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision in criminal proceedings
Decizia nr. 164/2020
Inadmissibility of appeal against final decision under strict statutory limits on available remedies
Decizia nr. 2454/2011
Inadmissibility of criminal appeal against a final and enforceable appellate decision
Decizia nr. 2802/2012
Inadmissibility of criminal appeal against a definitive appellate decision: strict limits on ordinary remedies of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin Decizia penală nr. 539 din 26 mai 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea C.R. împotriva Deciziei penale nr. 221 din 17 martie 2010 a Tribunalului Prahova. Prin ultima decizie menționată, Tribunalul Prahova a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de C.R. împotriva Deciziei penale nr. 44 clin 13 ianuarie 2010 a Tribunalului Prahova.

Deși în decizia prezent atacată instanța a menționat că hotărârea este definitivă, deci nesusceptibilă de atacare pe una din căile ordinare de atac, numita C.R. a declarat prezentul recurs.

Față de dispozițiile art. 3851 C. proc. pen. - care menționează expres și limitativ „hotărârile supuse recursului" - combinat cu art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil prezentul recurs, hotărârea la care se referă numita C.R. nefiind susceptibilă de atacare prin recurs.

Potrivii art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea C.R. împotriva Deciziei penale nr. 539 din 26 mai 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta-contestatoare la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 28 septembrie 2010.

Procesat de GGC - AZ