Effect of individual pardon on component penalties in disentangled resulting sentences
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the withdrawal of the appeal filed by the convicted appellant, leaving the Court of Appeal's decision final, which ordered the issuance of a new enforcement order for one year of imprisonment and imposed a judicial fee of 200 RON on the appellant. The dispute concerned a procedural challenge to an enforcement contestation decision, where the appellate court had previously disentangled a resulting 5-year and 2-month sentence into two component penalties, determining that only the 5-year and 2-month portion had been granted individual pardon via Presidential Decree, thereby mandating the execution of the remaining 1-year and 10-month component (reduced to 1 year after deducting time served). The decisive legal basis for the appellate decision rested on Articles 33 and 34 of the Penal Code regarding the disentangling of resulting sentences and the scope of individual pardons, while the final operative act was governed by Articles 3854 and 369 of the Code of Criminal Procedure, which regulate the withdrawal of appeals and the consequent obligation to pay judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 461 lit. d) C. proc. pen, art. 34 C. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Effect of individual pardon on component penalties in disentangled resulting sentences: La termenul de judecată din 21 septembrie 2009, aceasta și-a retras recursul, conform disp. art. 3854 și art. 369 C. proc. pen., astfel că Înalta Curte va lua act de retragere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 188 din 3 iulie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a admis contestația la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Curții de Apel București, în temeiul disp. art. 461 lit. d) C. proc. pen. și, în consecință a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani și 2 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 76 din 30 iulie 2004 a aceleiași instanțe, în pedepsele componente de 5 ani și 2 luni, aplicată prin Sentința penală nr. 11 din 7 martie 2003 și 1 an și 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 48 din 20 decembrie 2002.
A constatat că pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare a fost grațiată prin Decretul nr. 867 din 26 mai 2009.
În baza art. 33, art. 34 C. pen., contestatoarea va executa 1 an închisoare.
S-a dedus perioada executată de la 11 iunie 2003 la 1 august 2003 și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
S-a motivat că prin Decretul de grațiere individuală nr. 867/2009 a fost grațiată doar pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 11/2003, iar condamnata trebuia să execute pedeapsa de 1 an închisoare - stabilită prin Sentința penală nr. 48/2002 ce nu a fost grațiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnata M.N.
La termenul de judecată din 21 septembrie 2009, aceasta și-a retras recursul, conform disp. art. 3854 și art. 369 C. proc. pen., astfel că Înalta Curte va lua act de retragere.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatoarea C. (fost M.) N., împotriva Sentinței penale nr. 188 din 3 iulie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II A penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 septembrie 2009.