Withdrawal of appeal against order accepting withdrawal of request for consolidation of criminal penalties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal filed by the convicted defendant, thereby leaving the lower court's decision to accept the withdrawal of the request for the consolidation of criminal penalties in force. The dispute arose from a procedural motion where the defendant, serving sentences imposed by both Romanian and Belgian judicial authorities, initially sought to consolidate specific prison terms but subsequently withdrew that request before the Court of Appeal, which then ruled on the withdrawal; the defendant later appealed this ruling but retracted the appeal during the final hearing. The court's decision was grounded in Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the acceptance of an express withdrawal of an appeal made in open session, and Article 192(2) of the same code, which mandated the imposition of 400 RON in judicial costs to the state, with 200 RON advanced from the Ministry of Justice for the official defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against order accepting withdrawal of request for consolidation of criminal penalties: Având în vedere această declarație expresă a recurentului, făcută în ședința publică, cât și realizarea celorlalte cerințe prevăzute de art. 369 C. proc. pen., se va proceda în conformitate cu art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. și prin decizia ce se va pronunța se va lua act de declarația condamnatului de retragerea recursului formulat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 154/F din 5 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, s-a luat act de retragerea cererii de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul O.M., în prezent deținut în Penitenciarul Giurgiu.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 martie 2009, condamnatul O.M., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, a solicitat contopirea pedepselor de 6 ani închisoare, de 5 ani închisoare și 3 luni închisoare, aplicate de către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, cu cele 672 zile rămase de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 940/1999 a Curții de Apel Galați.
La termenul din 5 iunie 2009, condamnatul a declarat că își retrage cererea formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul.
La termenul din 16 septembrie 2009, condamnatul prezent în ședință publică a declarat că înțelege să-și retragă recursul.
Având în vedere această declarație expresă a recurentului, făcută în ședința publică, cât și realizarea celorlalte cerințe prevăzute de art. 369 C. proc. pen., se va proceda în conformitate cu art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. și prin decizia ce se va pronunța se va lua act de declarația condamnatului de retragerea recursului formulat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul O.M. împotriva Sentinței penale nr. 154 din 5 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul condamnat la 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 septembrie 2009.