Withdrawal of annulment appeal in criminal sentencing: withdrawal as a ground for striking the case and imposing judicial costs under Art. 197(2) C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the annulment appeal filed by the convicted defendant and ordered him to pay 50 RON in judicial expenses to the state. The dispute concerned the validity of a challenge to a final criminal judgment imposed after a series of proceedings, including a lower court conviction and an appellate reduction of the sentence to 11 years of imprisonment, which was subsequently upheld on cassation. The legal basis for the decision was the defendant's valid expression of will to withdraw the appeal under Article 197(2) of the Code of Criminal Procedure, following a proper declination of jurisdiction from the Court of Appeal to the High Court under Article 389 of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 389 C. proc. pen, art. 386 lit. c) C. proc. pen, art. 197 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of annulment appeal in criminal sentencing: withdrawal as a ground for striking the case and imposing judicial costs under Art. 197(2) C. proc. pen: The dispute concerned the validity of a challenge to a final criminal judgment imposed after a series of proceedings, including a lower court conviction and an appellate reduction of the sentence to 11 years of imprisonment, which was subsequently upheld on cassation. The legal basis for the decision was the defendant's valid expression of will to withdraw the appeal under Article 197(2) of the Code of Criminal Procedure, following a proper declination of jurisdiction from the Court of Appeal to the High Court under Article 389 of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited to obligate the contestator to pay the judicial expenses to the state following the withdrawal of the appeal.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 451 din 25 iunie 2009 Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și de familie, în baza art. 389 C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de condamnatul B.M. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că printr-o cerere înregistrată la data de 25 mai 2009 condamnatul B.M. a formulat contestație în anulare în temeiul art. 386 lit. c) C. proc. pen. cu privire la hotărârea de condamnare a sa la o pedeapsă de 11 ani închisoare.
A constatat instanța că prin Sentința penală nr. 121/P/2005 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 1664/P/2004 s-a aplicat condamnatului o pedeapsă rezultantă de 14 ani închisoare, care ulterior, prin Decizia penală nr. 333 din 11 octombrie 2005 a Curții de Apel Bacău a fost redusă la 11 ani închisoare, ca urmare a admiterii apelului declarat de inculpat.
Împotriva deciziei penale pronunțată de Curtea de Apel Bacău a declarat recurs inculpatul, Înalta Curte de Casație și Justiție respingându-l, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 7048 din 14 decembrie 2005.
Față de precizările contestatorului făcute la termenul din 25 iunie 2009, privind temeiul juridic al contestației în anulare invocat, respectiv art. 386 lit. c) C. proc. pen. și având în vedere prevederile art. 389 C. proc. pen. s-a apreciat în mod corect că Înaltei Curți de Casație și Justiție îi aparține competența soluționării cauzei, dispunându-se declinarea în favoarea acestei instanțe.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți și s-a acordat termen de judecată la 15 septembrie 2009, când instanța a pus în discuție cererile formulate de contestator și depuse la dosar, prin care a solicitat să se ia act de retragerea contestației în anulare.
Înalta Curte, având în vedere voința contestatorului condamnat valabil exprimată în sensul retragerii contestației formulate, urmează a lua act de cererea acestuia și a-l obliga potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 7048 din 14 decembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2009.