Criminal liability of judges for judicial acts: exclusion of direct prosecution and requirement of appeal against issued decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the first-instance decision and leaving the initial refusal to initiate criminal proceedings in force, while imposing 100 RON in judicial fees on the appellant. The dispute involved a company challenging a prosecutor's resolution not to initiate criminal proceedings against judges and prosecutors for alleged illegal conduct related to judicial decisions in pending civil and criminal cases, which the company argued constituted criminal offenses. The court held that the non-prosecution was lawful because judicial acts must be challenged through established appellate or cassation remedies rather than direct criminal complaints against the magistrates, reasoning that allowing such direct criminal liability for exercised jurisdiction would create unauthorized legal remedies and contradict the principle that judges act within the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen; Criminal liability of judges for judicial acts: exclusion of direct prosecution and requirement of appeal against issued decisions: Prin Sentința penală nr. 63/F din 7 aprilie 2009, Curtea de Apel Galați, secția penală, în temeiul art. 2781 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 141/P/2008 din 22 august 2008 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr. 951/II/2/2008 din 5 septembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 63/F din 7 aprilie 2009, Curtea de Apel Galați, secția penală, în temeiul art. 2781 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 141/P/2008 din 22 august 2008 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr. 951/II/2/2008 din 5 septembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Petenta a fost obligată să plătească 80 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a avut în vedere următoarele:
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs petenta SC P.F. SRL Galați.
Examinând hotărârea pronunțată din oficiu, sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul formulat de petentă nu este fondat, soluția primei instanțe fiind legală și temeinică.
Înalta Curte constată că soluția de neurmărire penală dată de parchet față de magistrați este corectă, întrucât din actele premergătoare efectuate nu a rezultat niciun element care să conducă la concluzia că aceștia și-au desfășurat activitatea prin încălcarea legii, în detrimentul petentei.
Persoanele care îndeplinesc o activitate de jurisdicție, își desfășoară activitatea în temeiul legii, fiind obligate să-și îndeplinească atribuțiile care le revin pentru rezolvarea problemelor contencioase sau necontencioase, prin pronunțarea unor soluții (sau susținerea unor concluzii), pe care le consideră legale și temeinice în raport cu probele administrate, soluții care pot fi verificate și, eventual, desființate/casate prin intermediul căilor legale de atac, căi de atac care nu pot fi îndreptate direct împotriva magistraților, ci împotriva actelor emise de aceștia.
Dacă s-ar admite altfel, respectiv că împotriva persoanelor care au pronunțat soluțiile, se pot face plângeri penale, ar însemna că s-ar institui noi căi de atac, neprevăzute de lege, ceea ce este inadmisibil.
Corect s-a reținut în cauză împrejurarea că petenta este nemulțumită de soluțiile adoptate în cauzele aflate pe rolul instanțelor gălățene, soluții susținute și prin concluziile reprezentanților parchetului, nu poate conduce la concluzia existenței infracțiunilor pe care aceasta le-a indicat în plângerea sa.
În consecință, având în vedere că din lucrările dosarului rezultă că intimații și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu în deplină concordanță cu legea și nu au comis vreo ilegalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați, prin administrator U.P., împotriva Sentinței penale nr. 63/F din 7 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 septembrie 2009.