Correction of material error in detention order term
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the criminal appeal filed by the requested person, thereby leaving the appellate court's decision correcting the material error in the detention order definitively in force, while ordering the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state, of which 100 RON representing the fee for a court-appointed defender was to be advanced by the Ministry of Justice. The dispute arose from the appellant's unreasoned appeal against an appellate decision that had exercised its ex officio power to correct a material error in the operative part of a criminal sentence, specifically amending the end date of a 24-day detention period from September 26 to August 26, 2011, to align with the stated duration. The decisive legal basis for the final outcome was Article 385(4) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which permits the withdrawal of an appeal by any party up until the closing of oral arguments, and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, which mandates that a withdrawing appellant bear the judicial costs, including the compensation for the court-appointed legal representative.
Legislator headnote
AI generatedart. 195 C. proc. pen, art. 38514 alin. (1) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Correction of material error in detention order term: The dispute arose from the appellant's unreasoned appeal against an appellate decision that had exercised its ex officio power to correct a material error in the operative part of a criminal sentence, specifically amending the end date of a 24-day detention period from September 26 to August 26, 2011, to align with the stated duration. The decisive legal basis for the final outcome was Article 385(4) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which permits the withdrawal of an appeal by any party up until the closing of oral arguments, and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, which mandates that a withdrawing appellant bear the judicial costs, including the compensation for the court-appointed legal representative.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedImposes the obligation to pay judicial costs to the state following the withdrawal of the appeal.
Full text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 3 august 2011 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 881/36/2011 s-a dispus, în baza art. 195 C. proc. pen. îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței penale nr. 67/P din 2 august 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 881/36/2011, în sensul că, în loc de „Dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate C.A.C. , cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 3 august 2011 până la data de 26 septembrie 2011 inclusiv„ cum greșit este, se va trece „Dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate C.A.C., cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 3 august 2011 până la data de 26 august 2011 inclusiv„ cum corect este.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că în cuprinsul minutei Sentinței penale nr. 67/P pronunțată la data de 2 august 2011, respectiv în dispozitivul acesteia s-a strecurat o eroare materială evidentă care constă în aceea că, în loc de „Dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate C.A.C., cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 3 august 2011 până la data de 26 septembrie 2011 inclusiv„ cum greșit este, se va trece „Dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate C.A.C., cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 3 august 2011 până la data de 26 august 2011 inclusiv„ cum corect este.
Întrucât mențiunile a căror îndreptare se solicită din oficiu, constituie erori materiale evidente, urmează a se face aplicarea art. 195 - 196 C. proc. pen. în sensul îndreptării acestora astfel cum s-a menționat anterior.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs persoana solicitată C.A.C. fără a-l motiva.
Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 38514 alin. (1) C. proc. pen., pe baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3854 rap. la art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
În cauza de față, la termenul de judecată din 11 august 2011, recurentul persoană solicitată - asistat de apărător desemnat din oficiu - a arătat că își retrage recursul.
În atare condiții, Înalta Curte va lua act de manifestarea sa voință în sensul retragerii căii de atac exercitate.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul persoană solicitată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată C.A.C. împotriva Încheierii din 3 august 2011 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 881/36/2011.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 august 2011.