Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1473/2003 AI generated

Withdrawal of appeal leaves prison sentence intact; appellant ordered to pay 750,000 lei costs

Case Number Decizia nr. 1473/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant's withdrawal of his appeal against the Court of Appeal's decision, which had upheld the trial court's rejection of his request to suspend the execution of his prison sentence; the withdrawal left the prior decisions in force and the appellant was ordered to pay 750,000 lei in judicial costs. The underlying dispute involved a convicted person seeking suspension of sentence execution under Article 453(1)(c) of the Criminal Procedure Code, claiming a special family situation, which the lower courts found unsubstantiated. The decisive legal basis was Article 385⁴(2) and Article 369 of the Criminal Procedure Code, which permit a party to withdraw an appeal, the procedural requirements being met as the withdrawal was made personally by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, Art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen, Art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal leaves prison sentence intact; appellant ordered to pay 750,000 lei costs: The underlying dispute involved a convicted person seeking suspension of sentence execution under Article 453(1)(c) of the Criminal Procedure Code, claiming a special family situation, which the lower courts found unsubstantiated. The decisive legal basis was Article 385⁴(2) and Article 369 of the Criminal Procedure Code, which permit a party to withdraw an appeal, the procedural requirements being met as the withdrawal was made personally by the appellant.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence procedural costs order to pay e-justice withdrawal of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
Tribunalul a reținut că din probele administrate nu rezultă că familia condamnatului s-ar afla într-o împrejurare specială, de natura aceleia la care se referă textul art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455 raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses to the state.
Art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen
Basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs).
Art. 369 C. proc. pen
Applied to confirm the formal requirements for the withdrawal of the appeal were met.
AI generated
Decizia nr. 562/2004
Withdrawal of appeal upheld; prison sentence suspension refusal stands, costs imposed.
Decizia nr. 5833/2006
Withdrawal of appeal upheld exclusion of sentence-suspension request grounded in unsubstantiated family hardship; appellant liable for 100 lei costs.
Decizia nr. 49/2003
Withdrawal of appeal upheld; 22-year sentence stands, 550,000 lei costs awarded.
Decizia nr. 891/2003
Criminal appeal withdrawal following release of defendant pending suspension of prison sentence execution
Decizia nr. 5764/2003
Irreversibility of withdrawal of application for suspension of sentence execution and assessment of procedural costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen.

Basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs).

Art. 369 C. proc. pen.

Applied to confirm the formal requirements for the withdrawal of the appeal were met.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 253 din 11.09.2002, Tribunalul Ialomița a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.I.

Tribunalul a reținut că din probele administrate nu rezultă că familia condamnatului s-ar afla într-o împrejurare specială, de natura aceleia la care se referă textul art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 747 din 22 noiembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul condamnat.

În considerentele deciziei, curtea a apreciat că soluția tribunalului este legală, deoarece nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 455 raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, invocând același motiv indicat și în cererea de întrerupere a executării pedepsei.

În ședința de astăzi, 21 martie 2003, recurentul a declarat că își retrage recursul.

Potrivit art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., părțile pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.

Cerințele art. 369 din același cod au fost îndeplinite, retragerea fiind făcută personal de recurent, astfel încât, în conformitate cu textele procedurale penale menționate, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat urmează a fi obligat la plata sumei de 750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 747 din 22 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2003.