Drug trafficking conviction; dismissal of cassation appeal as untimely
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation as untimely, thereby upholding the lower court judgments and leaving the criminal convictions and sentences in force. The case involved a criminal prosecution for drug trafficking and possession under Law No. 143/2000, where the primary defendant was originally sentenced to four years' imprisonment for high-risk drug trafficking and acquitted of possession for personal consumption, while a co-defendant received a suspended sentence. Although the first instance appeal was rejected as unfounded, the primary defendant’s spouse filed a cassation appeal which the defendant later assumed; however, the court determined the appeal was invalid because it was filed on February 16, 2010, significantly exceeding the ten-day statutory limit following the January 6, 2010, service of the appellate decision. Relying on procedural time limits, the court ruled the appeal admissible neither on the merits nor procedurally, ordering the appellant to pay 400 RON in judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 37 lit. b) C. pen, art. 65 C. pen, art. 10 lit. b) C. proc. pen, art. 88 C. pen, art. 350 C. proc. pen; Drug trafficking conviction; dismissal of cassation appeal as untimely: În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul I.G.V. să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și 1 (un) an interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. ca pedeapsă complementară.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 994 din 30 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 23370/3/2009, în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul O.I. la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.
În baza art. 65 C. pen. i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul O.I. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, faptă prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.
Conform art. 88 C. pen. s-a dispus computarea timpul prevenției din 15 mai 2009 la zi și în baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 16 din aceeași lege a fost condamnat inculpatul I.G.V. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.
În baza art. 65 C. pen. i-a fost aplicată aceluiași inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul I.G.V. să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și 1 (un) an interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. ca pedeapsă complementară.
În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani, reprezentând termen de încercare, calculat conform art. 82 C. pen.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. ultim C. pen. astfel că pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului I.G.V.
Conform art. 88 C. pen. a fost computat timpul prevenției din data de 14 mai 2009 (Ordonanța de reținere nr. 86/2009, M.A.P. nr. 103/2009) până la 22 mai 2009 (Încheierea nr. 168/22 mai 2009 a CA.B. S. penală).
În baza art. 118 lit. f) rap. la art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea următoarelor cantități de drog: 88,20 grame cannabis depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R.- dovada seria X nr. X/22 mai 2009 și 12,03 grame Cannabis depuse la Camera Corpuri Delicte a I.G.P.R.- dovada seria X nr. Y/22 mai 2009.
În baza art. 71 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea sumei de 740 RON ridicată de la inculpatul O.I. și depusă la C.B., unitatea latină cu recipisa de consemnare din 21 mai 2009 (chitanța din 21 mai 2009).
În fapt s-a reținut că în perioada 14 mai 2009 inculpatul O.I. a deținut fără drept, spre vânzare, cantitatea totală de 87,10 grame cannabis.
Împotriva acestei hotărâri, acesta a declarat apel, respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 1 A din 4 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
La data de 16 februarie 2010, soția inculpatului a declarat recurs pe care l-a depus la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.
În ședința publică din 6 aprilie 2010, inculpatul a declarat că își însușește recursul formulat de soția sa.
Recursul declarat este tardiv și urmează a fi respins ca atare.
Inculpatului prezent la dezbateri i s-a comunicat decizia atacată pe data de 6 ianuarie 2010 la Spitalul Penitenciar Jilava, semnând de primire.
Soția a declarat recurs, (ulterior însușit de inculpat) pe data de 16 februarie 2010, cu depășirea termenului legal de 10 zile.
În consecință recursul va fi respins ca tardiv, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul O.I. împotriva Deciziei penale nr. 1/A din 4 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către,stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 iunie 2010.