Admissibility of extraordinary revision against interlocutory criminal rulings not resolving the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal of the petitioner against the Court of Appeal's decision, which had previously rejected a lack of jurisdiction objection and upheld a lower court ruling, thereby leaving the initial judicial decisions in force and ordering the petitioner to pay 200 RON in court fees. The dispute concerned the validity of an extraordinary appeal for revision filed against two prior rulings (an order dismissing a late appeal and a criminal decision), where the petitioner argued for the revocation of these decisions. The court held that the revision remedy is restricted to judicial decisions resolving the merits of the case (conviction, acquittal, or termination of proceedings) that have attained the authority of res judicata, and since the challenged rulings did not resolve the substantive legal relationship, they were ineligible for revision, a position consistent with the Court's 2007 decision regarding the inadmissibility of revision against decisions under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Admissibility of extraordinary revision against interlocutory criminal rulings not resolving the merits: Potrivit dispozițiilor legale ce reglementează revizuirea, sunt supuse acestei căi de atac numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal [art. 394 alin. (2) C. proc. pen.] și care au intrat în autoritate de lucru judecat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 531R din 09 aprilie 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca neîntemeiată excepția de necompetență materială a Tribunalului Brăila în soluționarea cauzei.
A respins, ca nefondat, recursul formulat de revizuienta C.O.L. împotriva sentinței penale nr. 14 din 27 martie 2012 a Tribunalului Brăila.
A obligat recurenta-revizuientă la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta C.O.L.
Recursul declarat de revizuientă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor legale ce reglementează revizuirea, sunt supuse acestei căi de atac numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal [art. 394 alin. (2) C. proc. pen.] și care au intrat în autoritate de lucru judecat.
Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că prin cele două hotărâri judecătorești invocate de revizuientă, respectiv încheierea pronunțată la 22 septembrie 2011 în Dosarul nr. 1438/113/2011 prin care a fost respins ca tardiv recursul declarat de inculpată împotriva încheierii de ședință din data de 15 martie 2011 a Tribunalului Brăila, pronunțată în Dosarul nr. 1438/113/2011 și decizia penală nr. 1690/R din 21octombrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, în Dosarul nr. 2266/113/2011, nu se rezolvă fondul cauzei, acestea nefiind supuse căii de atac a revizuirii.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secțiile unite, prin decizia nr. 17 din 19 martie 2007 dată în recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat în același fel, cu privire la admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., stabilind că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta C.O.L.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta-revizuienta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.O.L. împotriva deciziei penale nr. 531/R din 09 aprilie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta-revizuentă la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie 2012.