Constitutional objections abusive; appeal dismissed, prior inadmissibility ruling upheld

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 318 din 23 aprilie 2010, Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de petentul F.M. cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate invocate.

De asemenea, a respins ca nefondat recursul petentului F.M. împotriva încheierii de ședință din 15 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 716/233/2009.

Petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Instanța a reținut că prin încheierea de ședință din 15 decembrie 2009 Tribunalul Galați - ca instanță de recurs în recursul petentului F.M. declarat împotriva încheierii din 25 noiembrie 2009 a Judecătoriei Galați - a dispus înaintarea dosarului la completul imediat următor în vederea soluționării cererii de recuzare a membrilor completului de judecată, formulată de petentul F.M.

Împotriva acestei încheieri petentul F.M. a declarat recurs.

La termenul din 29 ianuarie 2010 stabilită de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 716/233/2009 pentru soluționarea recursului, petentul F.M. a ridicat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 51, 52, 171 și 173 C. proc. pen., cererea fiind respinsă ca inadmisibilă prin încheierea din aceeași dată.

Recursul petentului împotriva încheierii a fost respins ca tardiv prin Decizia penală nr. 911 din 9 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Reluând judecata în recursul declarat împotriva încheierii din 15 decembrie 2009 a Tribunalului Galați, la termenul de judecată din 23 aprilie 201 petentul F.M. a invocat o nouă excepție de neconstituționalitate în fața Curții de Apel Galați, respectiv a prevederilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.

Pentru a dispune, așa cum s-a arătat, respingerea ca inadmisibilă a acestei din urmă cereri de sesizare a Curții Constituționale, instanța de recurs a reținut, mai întâi, că în dosarul Tribunalului Galați în care a fost adoptată încheierea din 15 decembrie 2009 împotriva căreia petentul F.M. a declarat recursul cu a cărui soluționare a fost învestită Curtea de Apel Galați, obiectul judecății privește recursul aceluiași petent împotriva încheierii din 25 noiembrie 2009 a Judecătoriei Galați prin care a fost respinsă cererea sus-numitului de sesizare a Curții Constituționale.

Apoi, a mai reținut că în fața instanței de recurs nu mai poate fi ridicată o excepție de neconstituționalitate atunci când obiectul judecății în recurs îl reprezintă verificarea legalității și temeiniciei hotărârii prin care a fost respinsă o cerere de sesizare a Curții Constituționale.

În fine, din istoricul cauzei - arată instanța de recurs - rezultă fără echivoc intenția recurentului F.M. de tergiversare a soluționării cauzei.

Împotriva dispoziției de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale din Decizia penală nr. 318 din 23 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, petentul F.M. a declarat recurs, nemotivat în scris și nesusținut oral.

Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat.

Motivarea soluției de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale este pertinentă și fără să aducă atingere drepturilor procesuale ale petentului, hotărârea readuce procesul spre realizarea obiectului acestuia respectiv soluționarea plângerii petentului F.M. formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen.

Invocarea unei noi excepții de neconstituționalitate în fața instanței de recurs, învestită cu soluționarea recursului declarat împotriva unei hotărâri prin care a fost respinsă o altă excepție de neconstituționalitate, este, în adevăr, inadmisibilă, atât pentru motivele arătate prin hotărârea atacată cu recursul de față, cât și pentru că această nouă excepție ridicată în fața instanței de control judiciar, nu are legătură cu soluționarea cauzei.

A admite altfel, înseamnă a accepta invocări de excepții de neconstituționalitate în cascade deturnând reglementările normative în materie de la scopul lor, de asigurarea controlului constituționalității legilor sau ordonanțelor ori a unor dispoziții din legi sau din ordonanțe la folosirea acestora cu rea-credință și abuziv, pentru împiedicarea înfăptuirii actului de justiție.

Obiectul cauzei la instanța de fond în Dosarul nr. 716/233/2009 al Judecătoriei Galați îl constituie plângerea formulată, printre alții, de petentul F.M., conform art. 2781 C. proc. pen., împotriva Rezoluției nr. 205/P/2008 din 21 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

Abuzând de reglementările instituite prin Legea nr. 47/1992, petentul F.M. a invocat, succesiv, la instanța de fond și în recursurile aflate pe rolul Tribunalului Galați și Curții de Apel Galați, excepții de neconstituționalitate ale unor dispoziții din legi care nu au legătură cu soluționarea obiectului cauzei, vădit în scopul tergiversării judecății.

Față de cele ce preced, recursul petentului F.M. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul F.M. împotriva Deciziei penale nr. 318 din 23 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 mai 2010.