Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 498/2011 AI generated

Commercial damages award upheld after defendant's appeal annulled as unstamped

Case Number Decizia nr. 498/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal as unstamped, thereby leaving the lower courts' decisions intact and confirming the plaintiff's victory. The dispute arose from a commercial claim in which the plaintiff had obtained a judgment obligating the defendant to pay 82,200 RON in damages, a decision affirmed on appeal. The defendant then filed a further appeal (recurs) challenging the appellate ruling, but failed to pay the required court fees despite being notified. The Court held that the issue of stamping must be examined prior to any other requests or exceptions, and pursuant to Article 20(1) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, it annulled the appeal as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) și 20 din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Commercial damages award upheld after defendant's appeal annulled as unstamped: The dispute arose from a commercial claim in which the plaintiff had obtained a judgment obligating the defendant to pay 82,200 RON in damages, a decision affirmed on appeal. The defendant then filed a further appeal (recurs) challenging the appellate ruling, but failed to pay the required court fees despite being notified. The Court held that the issue of stamping must be examined prior to any other requests or exceptions, and pursuant to Article 20(1) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, it annulled the appeal as unstamped.

Keywords

AI generated
commercial dispute damages payment notification of the decision annulment of arbitral award e-justice order for uncontested claims

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
SRL Oradea a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.
art. 20 alin. (1) și 20 din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as not stamped due to failure to pay the judicial fee.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Used with the stamp duty law to cancel the appeal for missing judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 278/2003
Commercial debt claim appeal annulled as unstamped despite appellate award
Decizia nr. 2233/2009
Defendant’s appeal annulled as unstamped; damages award of €614,329.84 stands.
Decizia nr. 2672/2003
Defendant's appeal annulled as unstamped, leaving lower court debt and damages award intact.
Decizia nr. 4480/2012
Appeal annulled as unstamped, leaving damages award intact
Decizia nr. 1246/2005
Appeal for restitution and damages rejected as unfounded; annulment of unstamped appeal upheld

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) și 20 din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as not stamped due to failure to pay the judicial fee.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Used with the stamp duty law to cancel the appeal for missing judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 257 din 7 ianuarie 2009 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea reclamantei A.V.A.S. București și a obligat pârâta SC M.C. SRL fostă SC E.M.X. SA Oradea la 82.200 Ron către reclamantă, reprezentând contravaloare prejudiciu, sumă ce se va reactualiza la momentul plății efective.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 551din 14 decembrie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC M.C. SRL Oradea împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva acestei decizii recurenta pârâtă SC M.C. SRL Oradea a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate, admiterea apelului, admiterea excepției lipsei calității sale procesuale pasive și respingerea ca nefondată a acțiunii reclamantei A.V.A.S. București.

Recursul pârâtei SC M.C. SRL ORADEA este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 1.627,5 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 18 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de achita taxa de timbru, Înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) și 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC M.C. SRL Oradea împotriva deciziei comerciale nr. 551 din 14 decembrie 2009 a Curții de Apel Bucuresti, secția a V-a comercială.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 februarie 2011.