Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4133/2011 AI generated

Commercial debt collection appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 4133/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the defendant as untimbrable, thereby leaving the appellate decision in force which ordered the defendant to pay the plaintiff the equivalent in lei of 88,915.13 USD plus expert fees. The dispute arose from a commercial claim for monetary claims, where the first instance court dismissed the plaintiff’s request, but the Court of Appeal reversed this and ruled in favor of the plaintiff. The decisive legal basis for the final outcome was Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, applied because the defendant failed to attach proof of payment for the required judicial stamp despite being legally cited with a specific deadline to comply.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Commercial debt collection appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty: Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata – pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty debt collection commercial dispute legal fees payment order judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata – pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Cu toate că, în considerarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.335,8 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei (fila 7), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
AI generated
Decizia nr. 2054/2009
Commercial lawsuit appeals annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 812/2010
Annulment of commercial appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 626/2004
Commercial debt claim: appeal annulled for insufficient stamp duty, dismissal of cassation appeal upholding lower court decision
Decizia nr. 2973/2008
Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamp duty on commercial debt recovery action
Decizia nr. 2173/2019
Recovery of unpaid commercial debt and interest; appeal annulled for failure to pay judicial stamp duties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 10731, pronunțată la data de 16 octombrie 2008, Secția a VI-a comercială a Tribunalului București a respins cererea formulată de reclamantul Municipiul București, în contradictoriu cu pârâta SC B.R. SRL, având ca obiect pretenții.

Secția a V-a comercială a Curții de Apel București a admis apelul formulat de reclamant împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pe pârâtă să plătească reclamantului echivalentul în lei, la data executării, al sumei de 88.915,13 dolari SUA și suma de 1.000 lei, reprezentând onorariu expert.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata – pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Cu toate că, în considerarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.335,8 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei (fila 7), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din menționata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar, Înalta Curte va aplica cererii de recurs formulată în cauză sancțiunea prevăzută de precitatele dispoziții legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC B.R. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 103 din 7 martie 2011, pronunțată de Secția a V-a comercială a Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2011.