Cassation inadmissible against irrevocable appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the claimant against the Court of Appeal's decision to reject her prior appeal as inadmissible, thereby leaving the lower courts' judgments in force. The dispute concerned a civil action for the establishment of property rights over specific lands, which was initially rejected by the first-instance court based on the exception of res judicata, and subsequently upheld on appeal and cassation. The decisive legal basis for the final dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that cassation is available only for decisions rendered by courts without right of appeal or by appellate courts, but not for decisions that are already irrevocable; because the appealed Court of Appeal decision had already acquired final effect, it was not subject to further judicial review on this procedural channel.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Cassation inadmissible against irrevocable appellate decision: Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 135/2011 din 15 februarie 2011 Judecătoria Sebeș a admis excepția puterii lucrului judecat și a respins acțiunea civilă formulată și completată de reclamanta L.M., în contradictoriu cu Comisia Județeană de Fond Funciar Alba pentru stabilirea dreptrului de proprietate asupra terenurilor, Comisia Locală de Fond Funciar Șpreing, S.N., P.I., S.N. junior – B.A., V.S., B.E., B.M. și B.I. junior.
Recursurile declarate împotriva acestei sentințe au fost respinse ca nefondate de Tribunalul Alba, secția civilă, prin decizia civilă nr. 584/2011 din 1 iulie 2011.
Împotriva acestei decizii reclamanta L.N.M. a declarat recurs ce a fost respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Alba, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 911/2011 din 16 decembrie 2011.
Împotriva acestei decizii reclamanta L.N.M. a declarat recurs tară a indica temeiul de drept pe care își întemeiază cererea.
Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.
Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, decizia nr. 911/2011 din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Alba lulia, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta L.N.M.
Hotărârea atacată de recurentă a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat așadar, ca recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamanta L.N.M., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta L.N.M. împotriva deciziei civile nr. 911/2011 din 16 decembrie 2011a Curții de Apel Alba lulia, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2012.