Military pension recalculation challenge assigned to Hunedoara Tribunal as domicile forum.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Hunedoara Tribunal, which prevails; the earlier declination to the Bucharest Tribunal is set aside, and the Hunedoara Tribunal must hear the dispute. The case involves a challenge by a pensioner against a military pension recalculation decision issued under Law No. 119/2010, with the claimant domiciled in Brad, Hunedoara County. The Court held that, because Law No. 263/2010 abrogated Law No. 119/2010 as of 1 January 2011, and under Article 725(1) of the Code of Civil Procedure new procedural rules apply to pending cases, Article 154 of Law No. 263/2010 governs territorial jurisdiction, requiring claims against the National Public Pension House, territorial pension houses, or sectoral pension houses to be brought before the court of the claimant's domicile or seat.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (5) C. proc. civ, art. 7 din Legea nr. 119/2010, art. 725 alin. (1) C. proc. civ, art. 154 din Legea nr. 263/2010; Military pension recalculation challenge assigned to Hunedoara Tribunal as domicile forum: The case involves a challenge by a pensioner against a military pension recalculation decision issued under Law No. 119/2010, with the claimant domiciled in Brad, Hunedoara County. The Court held that, because Law No. 263/2010 abrogated Law No. 119/2010 as of 1 January 2011, and under Article 725(1) of the Code of Civil Procedure new procedural rules apply to pending cases, Article 154 of Law No. 263/2010 governs territorial jurisdiction, requiring claims against the National Public Pension House, territorial pension houses, or sectoral pension houses to be brought before the court of the claimant's domicile or seat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for establishing the territorial jurisdiction of the court at the claimant's domicile.
Applied to determine the applicable procedural law, making the new law applicable to pending proceedings.
Legal basis for the High Court to resolve the negative conflict of jurisdiction.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1491/LM/2011 din 16 iunie 2011 Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, reținând că Ministerul Apărării Naționale nu este una din entitățile prevăzute de art. 156 teza I din Legea nr. 19/2000 și nu poate fi asimilat unei case de pensii, care a fost înființată ulterior - începând cu 1 ianuarie 2011, astfel că cererea de chemare în judecată trebuia trimisă la instanța sediului intimatului.
Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, pe care a admis-o și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, reținând că legea aplicabilă este Legea nr. 263/2010, potrivit căreia competența de soluționare revine instanței în circumscripția căreia se află reședința reclamantului, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 4289 din 9 mai 2012.
Constatând ivit conflictul negativ de competență tribunalul a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție spre a fi soluționat.
Având în vedere conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele și lucrările dosarului, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Decizia nr. 83529 din 31 decembrie 2010 privind recalcularea pensiei a fost emisă în baza Legii nr. 119/2010, iar la data sesizării instanței, 27 februarie 2011, era în vigoare Legea nr. 263/2010, care cuprinde în art. 154 dispoziții privitoare la competență.
Conform art. 7 din Legea nr. 119/2010, sub incidența căreia a fost emisă decizia atacată, stabilirea, plata, suspendarea, recalcularea, încetarea și contestarea pensiilor recalculate urmează procedura prevăzută de Legea nr. 19/2000.
La data de 1 ianuarie 2011, când a intrat în vigoare Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, a fost abrogată Legea nr. 119/20100, astfel că trimiterea din art. 7 al acestei legi nu poate ultraactiva dispozițiilor Legii nr. 19/2000, în lipsa unor prevederi exprese.
În aceste condiții, în raport de art. 725 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia dispozițiile legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, devin incidente dispozițiile legii noi, respectiv art. 154 din Legea nr. 263/2010, în conformitate cu care, cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul ori sediul reclamantului, astfel că cererile în această materie se soluționează de către instanța de la domiciliul reclamantului.
Având în vedere aceste dispoziții și faptul că reclamantul are domiciliul în Brad, județul Hunedoara, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a litigiului ivit între contestatorul C.D. și intimații Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale București, Casa Sectorială de Pensii din Ministerul Apărării Naționale București și Ministerul Apărării Naționale București în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2012.