Territorial jurisdiction over challenge to nullity of community of owners' statutory amendment: application of special competence rule for forest land administration disputes

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brezoi, reclamanta O.M.C., reprezentată de comitetul ad-hoc al obștii - G.C., A.P. și M.I.G., a chemat în judecată pe pârâții Z.T. și P.V.N., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a actelor încheiate de pârâți ca emanând din partea adunării generale extraordinare a O.M.C.A., respectiv actul adițional la Statutul O.M.C.A. autentificat din 20 mai 2011 de B.N.P. T.I., să se constate nulitatea absolută a hotărârilor adoptate de adunarea generală a O.M.C.A. la data de 01 mai 2010, astfel cum au fost consemnate în procesul-verbal de ședință din data de 01 mai 2010 și să fie obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1255 din 28 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Brezoi, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-Cărbunești, reținându-se în esență incidența prevederilor art. 5 C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Cărbunești.

Prin sentința civilă nr. 1880 din 8 iunie 2012, Judecătoria Târgu-Cărbunești, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-Cărbunești și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi. A constatat intervenit conflictul negativ de competență și a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut, în esență, că litigiul nu este de competența sa, întrucât prevederile art. 28 alin. (2) din Legea nr. 1/2000 stabilesc că competența aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială sunt situate terenurile, în speță Judecătoriei Brezoi, având în vedere că terenurile pentru care O.M.C. a obținut reconstituirea dreptului de proprietate sunt situate pe raza administrativ-teritorială a comunei M., județul Vâlcea, zonă arondată în circumscripția acesteia.

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 22 (3) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Judecătoriei Brezoi competența de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentului litigiu îl constituie acțiunea în constatarea nulității absolute a actului adițional la Statutul O.M.C. autentificat din 20 mai 2011 de B.N.P. T.I. și a hotărârilor adoptate de adunarea generală a O.M.C la 1 mai 2010, astfel cum au fost consemnate în procesul verbal de ședință din 1 mai 2010, în temeiul dispozițiilor art. 26-28 din Legea nr. 1/2000, art. 95 din Legea nr. 46/2008 și art. 187 - 195 - 200 - 204 C. civ.

Dispozițiile art. 28 alin. (2) din Legea nr. 1/2000 cu modificările și completările ulterioare stabilesc că în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi un comitet ad-hoc va solicita judecătoriei în a cărei rază teritorială sunt situate terenurile recunoașterea formelor asociative de administrare și de exploatare a terenurilor forestiere.

Prin încheierea din 7 noiembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Brezoi, în Dosarul nr. 1310/2006, s-a dispus redobândirea personalității juridice de către O.M.C. și s-a încuviințat Statutul O.M.C. și Consiliul de administrație al aceleiași obști, dispunându-se înscrierea hotărârii în registrul special al O.M.A., ținut la Judecătoria Brezoi.

Din înscrisurile aflate la dosar, rezultă că terenurile, pentru care O.M.C. a obținut reconstituirea dreptului de proprietate, sunt situate pe raza administrativ-teritorială a comunei M., județul Vâlcea, aflate în circumscripția Judecătoriei Brezoi, instanță căreia îi revine competența de soluționare a cauzei potrivit textului de lege sus menționat.

în consecință, față de considerentele anterior expuse, văzând și dispozițiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Brezoi.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2012.