Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3594/2012 AI generated

Appeal against final decision on motion for cancellation barred by irrevocability

Case Number Decizia nr. 3594/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the contestant as inadmissible, leaving the lower court's decision upholding the denial of the cancellation motion in force. The case involved a civil dispute where the contestant challenged the appellate court's judgment that had previously rejected his motion for cancellation against an initial decision, arguing the appellate judgment was unlawful. The Court determined that the appellate judgment resolving the cancellation motion constituted a final and irrevocable decision, which is not subject to further appellate review (cassation appeal) under the applicable procedural rules. Relying on Articles 299 and 320(3) of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Article 377(2)(5), the Court held that because the challenged decision was irrevocable, it did not fall within the category of judgments eligible for cassation appeal, rendering the appeal procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Appeal against final decision on motion for cancellation barred by irrevocability: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".

Keywords

AI generated
civil judgment cassation review appealable interlocutory decision procedural review challenge of cancellation administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
299 cu referire la prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
art. 299 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".
art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ
este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., care nu se încadrează între hotărârile menționate de art.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
civ., care nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs.
art. 312 C. proc. civ
În consecință, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 8629/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on motion for cancellation
Decizia nr. 4977/2013
Recourse against a cancellation-appeal decision barred by the irrevocability rule
Decizia nr. 139/2006
Irrevocability of appellate decision on cancellation petition rendered against an irrevocable judgment
Decizia nr. 672/2008
Appeal against final ruling on cancellation motion: irreconcilability and inadmissibility under Civil Procedure Code
Decizia nr. 949/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment in cancellation proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul Z.T. împotriva deciziei nr. 132 din 8 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 9264/4/2007 prin care a fost soluționat recursul aceleiași părți împotriva deciziei nr. 1216 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Împotriva deciziei nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, a formulat recurs contestatorul Z.T., criticând-o pentru nelegalitate.

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 cu referire la prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll-a civilă, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de contestatorul Z.T. este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., care nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs.

Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de contestatorul Z.T. este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) și art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul declarat va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-contestator Z.T. împotriva deciziei civile nr. 1507 din 9 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2012.