Annulment of irrevocable judgment: failure to substantiate appeal within statutory deadline for non-executable decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation for annulment filed by the claimant, leaving the prior final decision of the Commercial Section in force, which had rejected the claimant's appeal and ordered her to pay 5,000 lei in legal costs to the defendant. The dispute involved a commercial litigation where the claimant, against an irrevocable judgment that had not been served through forced execution, attempted to file an unreasoned motion for annulment on March 25, 2011, reserving her arguments for a subsequent memorandum. The court ruled that under Articles 317-321 of the Code of Civil Procedure, both the motion and its legal and factual substantiation must be submitted within the statutory deadline; as the claimant took knowledge of the judgment on September 19, 2011, and failed to provide the required grounds by the time of the hearing, the motion was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Annulment of irrevocable judgment: failure to substantiate appeal within statutory deadline for non-executable decisions: Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetentă sau viciu vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 10 noiembrie 2011
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1067 din 10 martie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta V.A. și a fost obligată recurenta la 5.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei pârâte SC P.P. SRL București.
Împotriva acestei deciziei la data de 25 martie 2011 a formulat contestație în anulare V.A., întemeiată pe dispozițiile art. 317 – 321 C. proc. civ. fără a fi motivată, precizând că va depune motivele contestației într-un memoriu separat după comunicarea motivării deciziei contestate.
Contestația în anulare va fi respinsă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetentă sau viciu vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).
Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația în anulare poate fi introdusă, conform art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Din coroborarea dispozițiilor art. 319 cu cele ale art. 317 și respectiv art. 318 reiese că atât cererea propriu-zisă cât și motivarea în fapt și în drept (care alcătuiesc împreună contestația în anulare) trebuie depuse cu respectarea termenului prevăzut de lege pentru fiecare tip de hotărâre (susceptibilă sau nesusceptibilă de executare silită).
În speță, hotărârea atacată fiind irevocabilă, nu s-a comunicat contestatoarei, dar din verificările efectuate rezultă că dosarul nr. 32999/3/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în care a fost pronunțată decizia contestată a fost atașat la dosarul contestației în anulare la data de 3 iunie 2011, iar contestatoarea a luat cunoștință de decizia contestată la data de 19 septembrie 2011 conform propriilor sale susțineri, fila 6 dosar contestație în anulare.
Având în vedere că de la data de 19 septembrie 2011 când contestatoarea a luat cunoștință de decizia contestată a trecut mai mult de o lună de zile, timp suficient în care se putea motiva contestația în anulare, precum și faptul că prin încheierea de ședință din data de 29 septembrie 2011 s-a pus în vedere contestatoarei că termenul pentru motivarea contestației curge de la data când a luat cunoștință de decizia recurată, Înalta Curte constată că nu poate analiza contestația în anulare atât timp cât nu au fost prezentate motivele pe care se sprijină și în consecință va respinge cererea contestatoarei V.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea V.A. împotriva deciziei nr. 1067 din 10 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2011.