Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3497/2011 AI generated

Late-payment penalty claim: annulment of appeals for failure to pay judicial stamp duty.

Case Number Decizia nr. 3497/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeals filed by both the claimant and the defendant, leaving the appellate court's decision dismissing the appeals and upholding the first-instance judgment in force. The dispute concerned a commercial claim for late payment penalties, where the tribunal had initially awarded the claimant approximately 174,233 lei in penalties plus costs, a judgment that was subsequently affirmed by the Court of Appeal after rejecting appeals from both parties. The decisive legal basis for the final decision was the non-payment of the mandatory judicial stamp duty (timbru) on the appeals, pursuant to Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and the relevant Methodological Norms, which mandated the annulment of any lawsuit or appeal not properly stamped by the deadline.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Late-payment penalty claim: annulment of appeals for failure to pay judicial stamp duty: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty costs of late payment commercial dispute effects of an annulling judgment judicial law compliance with deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 3473/2011
Appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty in commercial late payment penalty dispute
Decizia nr. 1004/2013
Annulment of appeals for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 303/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 50/2015
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 381/2003
Appeal annulled for unpaid stamp duty in commercial contract dispute over late-payment penalties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 6483 din data de 26 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 11469/211/2009 de Tribunalul Comercial Cluj, s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T.R., în contradictoriu cu pârâta SC B.R.E. SRL și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 174.233,13 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 31 septembrie 2008-18 septembrie 2009, precum și suma de 5.871 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva aceste sentinței au declarat apel atât reclamantul T.R. cât și pârâta S.C. B.R.E. S.R.L.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 61 din 4 aprilie 2011 a respins ca nefondate ambele recursuri, instanța de control judiciar reținând legalitatea și temeinicia sentinței recurate din perspectiva criticilor formulate.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantul T.R. și pârâta S.C. B.R.E. S.R.L. criticând-o pentru nelegalitate.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 12,13).

Constatând că recursurile au fost timbrate anticipat nici până la termenul stabilit de Curte, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrate a recursurilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul – reclamant T.R. împotriva deciziei nr. 61 din 4 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă SC B.R.E. SRL împotriva deciziei nr. 61 din 4 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2011.