Unstamped cassation appeal annulled for non-payment of judicial fees despite favorable lower court ruling on pre-contract termination
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal for lack of filing fee, leaving the Court of Appeal's decision in force, which had dismissed the defendant's appeal and thereby upheld the first-instance judgment ordering the termination of three pre-contracts and the restitution of approximately 435,600 RON in advance payments, reindexed for inflation. The dispute, a commercial matter concerning the resolution of real estate pre-contracts, was initiated by the plaintiff against the defendant; while the lower courts addressed the merits regarding contract termination and penalty claims, the Supreme Court did not reach the substantive issues, focusing instead on procedural regularity. The decisive legal basis was the obligation to pre-pay judicial stamp duties under Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995, specifically applying the rule that a failure to pay the tax before the hearing date results in the automatic annulment of the filing as un-stamped, irrespective of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped cassation appeal annulled for non-payment of judicial fees despite favorable lower court ruling on pre-contract termination: Împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate solicitând în concluzie, admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului său și respingerii acțiunii reclamantei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 4 noiembrie 2011
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1172 /COM din 16 septembrie 2010 Tribunalul Iași, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea reclamantei SC E. & C. SRL IAȘI în contradictoriu cu pârâta SC A.L.T. SA IAȘI .
A dispus rezoluțiunea contractelor nr. 389 din 30 noiembrie 2007, nr. 390 din 30 noiembrie 2007 și nr. 396 din 5 decembrie 2007 încheiate de părți și a obligat pârâta să restituie reclamantei avansul încasat în baza antecontractelor menționate, respectiv suma de 100.000 lei pentru antecontractul nr. 389 din 30 noiembrie 2007, suma de 331.400 lei pentru antecontractul nr. 390 din 30 noiembrie 2007 și suma de 4.201,70 lei pentru antecontractul nr. 396 din 5 decembrie 2007, sume reactualizate cu indicele de inflație la data plății.
A respins cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata penalităților pentru întârziere în executarea obligației de predare a imobilelor.
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.515 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Iași, secția comercială prin decizia nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC A.L.T. SA IAȘI împotriva sentinței nr. 1172/COM din 16 septembrie 2010 a Tribunalului Iași, secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate solicitând în concluzie, admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului său și respingerii acțiunii reclamantei.
Recursul pârâtei SC A.L.T. SA IAȘI este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă, a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.233,51 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, potrivit dovezii aflate în dosarul cauzei la fila 7, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, 4 noiembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificate și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC A.L.T. SA IAȘI împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC A.L.T. SA IAȘI împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2011.