Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 140/2004 AI generated

Timeliness of appeal against preventive detention: strict 24-hour deadline for present accused

Case Number Decizia nr. 140/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the defendant's appeal as untimely, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain the preventive arrest measure and ordering the defendant to pay 700,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned an ex officio verification of the legality of a preventive detention order, where the defendant, an accused in a criminal case, challenged the continued deprivation of liberty by arguing he posed no danger to society due to his status as a business administrator and student. The court determined that the appeal filed on November 28, 2003, violated the strict 24-hour statutory limit for appealing decisions on preventive detention, which runs from the pronouncement of the judgment when the defendant is present in court; relying on Article 160b of the Code of Criminal Procedure, the court applied the rule that late-filed appeals must be dismissed to ensure procedural rigor in detention reviews.

Legislator headnote

AI generated

art.385^15 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen; Timeliness of appeal against preventive detention: strict 24-hour deadline for present accused: The dispute concerned an ex officio verification of the legality of a preventive detention order, where the defendant, an accused in a criminal case, challenged the continued deprivation of liberty by arguing he posed no danger to society due to his status as a business administrator and student. The court determined that the appeal filed on November 28, 2003, violated the strict 24-hour statutory limit for appealing decisions on preventive detention, which runs from the pronouncement of the judgment when the defendant is present in court; relying on Article 160b of the Code of Criminal Procedure, the court applied the rule that late-filed appeals must be dismissed to ensure procedural rigor in detention reviews.

Keywords

AI generated
costs of detention procedural deadline judicial review code of criminal procedure deprivation of liberty cassation review

Cited Legislation

AI generated
art.385^15 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen
Imposition of judicial costs to the state as a consequence of the rejected appeal.
AI generated
Decizia nr. 198/2012
Untimeliness of cassation appeal against preventive detention maintenance: 24-hour deadline under Art. 141 C. proc. pen.
Decizia nr. 2403/2003
Admissibility of separate appeal against ruling maintaining preventive detention rather than merely dismissing it
Decizia nr. 1765/2008
Pretrial detention appeal rejected as time-barred; 140 lei costs imposed.
Decizia nr. 2667/2010
Tardiness of cassation appeal against preventive detention verification
Decizia nr. 495/2003
Appeal against extension of preventive detention declared inadmissible; costs ordered to appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.385^15 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen.

Legal basis cited in the dispositive for rejecting the appeal as untimely.

art.385^15 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen.

Imposition of judicial costs to the state as a consequence of the rejected appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar,constată următoarele :

Pe rol fiind verificarea din oficiu, conform art.160b alin.1 și 3 C.proc.pen. a legalității arestării preventive a inculpatului M.Ș. Secția penală a Curții de Apel Ploiești, a dispus menținerea măsurii arestării preventive, întrucât a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, la 28 noiembrie 2003, prin memoriul trimis din penitenciar, solicitând judecarea sa în continuare în stare de libertate, deoarece este administrator și asociat unic la o societate comercială și student în anul I la Facultatea de Geologie din Cadrul Universității București, neprezentând deci pericol pentru societate.

Examinând recursul incupatului în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale în vigoare, Înalta Curte constată recursul tardiv, urmând a fi respins ca atare.

În acest sens, potrivit dispozițiilor cuprinse în art.160b alin.4 C.proc.pen. încheierea prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive poate fi atacată cu recurs conform prevederilor art.160a alin.2, care se aplică în mod corespunzător.

Dispozițiile la care se face trimiterea prevăd că , termenul de recurs este de 24 ore și curge de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare pentru cei lipsă .

Revenind la cauză, se constată că la data de 21 noiembrie 2003, inculpatul arestat a fost prezent în instanță și asistat, situație în care în raport cu prevederile exprese precitate, recursul declarat la 28 noiembrie 2003 cu depășirea termenului de 24 ore este tardiv.

În consecință, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art.38515 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., va respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul M.Ș. și îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul M.Ș. împotriva încheierii din 21 noiembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr.9021/2003.

Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 13 ianuarie 2004.