Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3059/2011 AI generated

Commercial appeal declared perimată (lapsed) by operation of law for six months of inactivity

Case Number Decizia nr. 3059/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal (recurs) lapsed (perimat) by operation of law, leaving the lower court's decision in force as irrevocable. The dispute involved a commercial matter where the appellant, after the appeal had been suspended due to unjustified absence from the hearing, failed to revive the proceedings within the statutory timeframe. Applying the six-month lapse rule for commercial matters, the court determined that the case remained inactive due to the parties' fault without any statutory suspension or interruption occurring. The decision was based on Article 248(3), Article 252, and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (3) C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Commercial appeal declared perimată (lapsed) by operation of law for six months of inactivity: În urma referatului întocmit la data de 12 septembrie 2011, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării conform art. 248 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
commercial dispute article of civil procedure rules of procedure lapse of enforcement discontinuation of proceedings hearing of the parties

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
împotriva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
În urma referatului întocmit la data de 12 septembrie 2011, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării conform art. 248 C. proc. civ.
art. 248 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
(3) și art. 252 C. proc. civ., va constata perimat prezentul recurs.
AI generated
Decizia nr. 3027/2008
Commercial appeal lapses for six months' inactivity; prior dismissal stands
Decizia nr. 130/2004
Peremption of commercial appeal due to annual inactivity
Decizia nr. 3434/2008
Commercial appeal perished for six-month inactivity after procedural suspension
Decizia nr. 898/2003
Commercial appeal perempted for inactivity by the appellant
Decizia nr. 2339/2023
Lapse of appeal due to six-month procedural inactivity after suspension for recusal motion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1334 din 10 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1411 din 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială.

Recursul declarat de pârâta reclamanta A. împotriva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților la termenul din 8 martie 2011.

În urma referatului întocmit la data de 12 septembrie 2011, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării conform art. 248 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială.

În speța de față, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de șase luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 249 - 251 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc. civ., va constata perimat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1334 din 10 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2011.