Rescission of service contract and advance payment; annulment of appeal for non-payment of judicial fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff’s appeal for lack of legal fee payment, leaving the Court of Appeal’s judgment, which dismissed the underlying action on the merits, as the final operative decision. The dispute concerned a commercial claim for the rescission of a service provision contract and reimbursement of an advance, where the plaintiff had won at the first instance but lost on appeal. The appellate court refused to review the merits of the case because the plaintiff failed to comply with the specific order to stamp the appeal with the required judicial tax and judicial stamp prior to the hearing, resulting in the automatic nullification of the appeal. The decision was based on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamps, which stipulate that a failure to pay the requisite fees leads to the annulment of the legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ; Rescission of service contract and advance payment; annulment of appeal for non-payment of judicial fees: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 19 mai 2011
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.S. în contradictoriu cu pârâta SC E.L. SRL Timișoara, dispunând rezoluțiunea contractului de prestări servicii încheiat între părțile în litigiu și obligând-o pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de 39.055 lei reprezentând avans servicii și 2.033,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, așa cum rezultă din sentința comercială nr. 237/PI din 26 februarie 2010.
Împotriva acestei sentințe pârâta SC E.L. SRL Timișoara a formulat apel, care a fost admis de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, prin decizia civilă nr. 214/A din 24 noiembrie 2010, conform căreia a fost schimbată sentința în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată precum și a cererii intimatului privind acordarea cheltuielilor de judecată și fiind obligat intimatul reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 24 ianuarie 2011 reclamantul a formulat recurs împotriva deciziei atacate solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate și menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond pronunțată de Judecătoria Timișoara.
A invocat în susținerea recursului dispozițiile art. 969 și urm. C. civ. și art. 299 C. proc. civ.
La data de 2 septembrie 2011 reclamantul a fost citat pentru termenul de judecată de la 19 mai 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu suma 1.086,6 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbrul judiciar (fila 10 dosar recurs), obligație pe care nu și-a îndeplinit-o conform dispozițiilor instanței.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurentul reclamant, deși a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta B.S. împotriva deciziei civile nr. 214/A din 24 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2011.