Defendant’s failure to pay stamp duty on appeal leads to annulment as unfiled and costs award
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as unfiled (netimbrat) the appeal (recurs) brought by the defendant against the appellate decision, due to the appellant's failure to pay the required court stamp duty and judicial fee, despite being expressly cited to do so. Consequently, the appellate ruling of the Court of Appeal Alba Iulia (which had set aside the first-instance judgment and remanded the case for retrial) remains in force, and the defendant was ordered to pay 2,000 lei in litigation costs to the claimant. The underlying dispute is a commercial action dismissed by the trial court as time-barred; the appeal court reversed and remanded, prompting the defendant's recourse. The decision is based on Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate annulment of an unfiled application when the requester fails to pay the stamp duty and judicial fee, and on Art. 274 of the Civil Procedure Code for costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 7 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (3) C. proc. civ, Art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Defendant’s failure to pay stamp duty on appeal leads to annulment as unfiled and costs award: Consequently, the appellate ruling of the Court of Appeal Alba Iulia (which had set aside the first-instance judgment and remanded the case for retrial) remains in force, and the defendant was ordered to pay 2,000 lei in litigation costs to the claimant. The underlying dispute is a commercial action dismissed by the trial court as time-barred; the appeal court reversed and remanded, prompting the defendant's recourse. The decision is based on Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate annulment of an unfiled application when the requester fails to pay the stamp duty and judicial fee, and on Art. 274 of the Civil Procedure Code for costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal as untimbrated for failure to pay the stamp duty.
Legal basis for annulling the appeal as untimbrated for failure to pay the judicial stamp.
Basis for ordering the unsuccessful party to pay the counterparty's litigation expenses.
Used to determine the amount of litigation expenses awarded to the successful party.
Full text
Ședința publică de la 19 mai 2011
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca prescrisă acțiunea comercială formulată de reclamanta SC K.R.S.B. SRL prin administrator judiciar I.N.S.C. IPURL Sibiu împotriva pârâtei SC S.C. SA Ocna Sibiului, așa cum rezultă din sentința comercială nr. 64/C din 23 martie 2010.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței instanței de fond a fost admis de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin decizia comercială nr. 44/A din 24 noiembrie 2010, conform căreia a fost desființată sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Împotriva hotărârii instanței de apel pârâta SC S.C. SA Ocna Sibiului a declarat recurs pe care l-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ. raportat la art. 1, art. 3, art. 7 și art. 12 din Decretul nr. 167/1958.
La data de 4 mai 2011 pârâta a primit citația pentru termenul de judecată din data de 19 mai 2011, pe citație fiind făcută mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, obligație neîndeplinită până la termenul de judecată de astăzi.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
Conform art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Având în vedere că intimata a solicitat cheltuieli de judecată, depunând la dosarul cauzei factura nr. 7 din 14 martie 2011 în copie conformă cu originalul și extrasul de cont din data de 16 mai 2011 și față de dispozițiile legale menționate mai sus raportate la art. 274 alin. (3) C. proc. civ., va admite cererea și o va obliga pe recurentă să-i plătească cheltuieli de judecată în sumă de 2.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC S.C. SA Ocna Sibiului împotriva deciziei comerciale nr. 144/A din 24 noiembrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.
Obligă recurenta la plata către intimata SC K.R.S.B. SRL prin administrator judiciar I.N.S.C. IPURL Sibiu a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2011.