Peremption of revision request in commercial litigation after six-month inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Final Instance (High Court of Cassation and Justice) ordered the extinction (perimare) of the revision request, effectively leaving the original commercial decision of February 4, 2009, in force against the claimants. The dispute concerned a petition for revision filed in February 2009 by heirs succeeding a deceased party, challenging a prior final commercial judgment on grounds of plus petita and extra petita; the case was suspended for one year in September 2010 due to the unjustified absence of the parties at a hearing. Applying Article 248(1) and (3) of the Code of Civil Procedure, the Court held that because the commercial litigation statute of limitations for peremption is six months, the six-month inactivity period following the suspension had expired, and the claimants were not exempt from fault, rendering the revision request peremptively void.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of revision request in commercial litigation after six-month inactivity: La data de 16 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, față de lipsa nejustificată a părților la acest termen de judecată, a aplicat dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendând judecata cauzei, așa cum rezultă din încheierea de ședință pronunțată la această dată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 19 mai 2011
Asupra perimării cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 19 februarie 2009 G.N.L. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 282 din 4 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 6359/3/2007, invocând plus petita și extra petita în considerarea dispozițiilor art. 322 pct. 2 și pct. 5 raportat la art. 324 C. proc. civ.
Prin încheierea de ședință de la data de 3 decembrie 2009 instanța de recurs a admis cererea de introducere în cauză a moștenitorilor defunctului G.N.L., ca urmare a decesului acestuia constatat conform certificatului de moștenitor nr. 107 din 28 august 2009 depus la dosar și a introdus în cauză în calitate de revizuenți pe G.N.L., G.E.R. și G.T.S. prin împuternicit B.V.
La data de 16 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, față de lipsa nejustificată a părților la acest termen de judecată, a aplicat dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendând judecata cauzei, așa cum rezultă din încheierea de ședință pronunțată la această dată.
Prin referatul aflat la fila 46 din dosarul având ca obiect cererea de revizuire, grefa instanței a învederat că au trecut mai mult de șase luni de la data suspendării judecării cauzei, solicitând fixarea unui nou termen de judecată pentru constatarea perimării cererii de recurs.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”. Alin. (3) al acestui articol prevede că în materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
În aceste împrejurări, Curtea constată că de la data suspendării judecării cererii de revizuire au trecut mai mult de șase luni, că actele de procedură nu urmau să fie îndeplinite din oficiu și că nu sunt îndeplinite dispozițiile alin. (2) ale art. 248 privind exonerarea de răspundere a părții pentru suspendarea judecării cauzei.
Ca urmare, fiind îndeplinite dispozițiile art. 248 alin.(1) teza I se va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea cererii de revizuire formulată de G.N.L., G.E.R. și G.T.S. prin împuternicit B.V. împotriva deciziei nr. 282 din 4 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2011.