Inadmissibility of appeal against peremption order in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s prior order which had declared the appellant’s earlier cancellation petition perempted due to procedural inaction. The dispute arose in administrative litigation concerning a challenge to a commercial and fiscal matter, where the appellant attempted to attack the appellate decision regarding the perimare (peremption) of their earlier filing. The Court held that the appealed decision was issued within an extraordinary appeal procedure and constituted a final, irrevocable order; under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, such decisions are not subject to further appeal against the merits, and allowing such an attack would violate the principle of the uniqueness of the right to use a legal remedy for procedural incidents like peremption, which are governed by specific rules (Article 253 of the Code of Civil Procedure) that preclude subsequent appeals on the substance of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 253 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against peremption order in administrative litigation: Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra excepției inadmisibilității recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 269/CA din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei nr. 608/CA din 17 noiembrie 2008 pronunțată de aceeași instanță, în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.M. C.F.R. M. Constanța.
Împotriva deciziei nr. 269/CA din 4 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța - secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, considerând-o netemeinică și nelegală, B.I. a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În speță hotărârea recurată a fost pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 253 C. proc. civ., potrivit cărora „Dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul procesului" (alin. (1)) și „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare" (alin. (2)).
Rațiunea prevederilor legale citate a fost aceea de a desființa calea de atac a apelului împotriva hotărârilor date în perimare, iar nu să înfrângă principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac, deschizând posibilitatea recursului la recurs.
Nu este, deci, admisibil ca împotriva hotărârii prin care se rezolvă un simplu incident procesual, cum este perimarea, să existe o cale de atac pe care legea nu o permite cu privire la hotărârea pronunțată în aceeași cauză asupra fondului.
Or, decizia nr. 269/CA din 4 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța - secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, recurată în cauză, este pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, motiv pentru care, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității, recursul formulat în cauză va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva deciziei nr. 269/CA din 4 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța - secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2012.