Annulment of civil appeal for failure to affix judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as un-stamped, leaving the lower court's judgment in force, which had declared the appellant's cancellation action time-barred. The dispute concerned a civil and administrative appeal against a Court of Appeal decision that had rejected the appellant's attempt to annul a prior ruling on grounds of delay. The Court found the appeal procedurally defective because the appellant failed to attach proof of payment for the required judicial stamp duty and tax, and did not cure this omission after being summoned to do so. Under Articles 3 and 11 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, failure to affix the mandatory stamp results in the annulment of the appeal, as enforced by Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of civil appeal for failure to affix judicial stamp duty: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 904/CA din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de către B.I. împotriva încheierii din 17 februarie 2010 pronunțată de către Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 2625/36/2008.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs contestatorul, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 11 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de B.I. împotriva deciziei civile nr. 904/CA din 19 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.