Pension benefits denial: Appeal declared null for failure to substantiate grounds within the legal deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the respondent pension house null and void, thereby leaving the lower court’s judgment in force, which awarded the claimant civil damages for unprovided benefits under Law No. 189/2000 including travel, accommodation, and transport costs. The dispute concerned the failure of a public pension authority to provide statutory benefits to a beneficiary, with the appeal being procedurally deficient because the appellant failed to submit the required grounds of appeal within the legal deadline despite reserving the right to file them separately. The decisive legal basis was the procedural requirement under the Code of Civil Procedure that an appeal must be substantiated within the statutory time limit or be declared null, unless matters of public order are involved, a condition not met in this instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3021 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 302^1 C. proc. civ; Pension benefits denial: Appeal declared null for failure to substantiate grounds within the legal deadline: 189/2000 including travel, accommodation, and transport costs. The dispute concerned the failure of a public pension authority to provide statutory benefits to a beneficiary, with the appeal being procedurally deficient because the appellant failed to submit the required grounds of appeal within the legal deadline despite reserving the right to file them separately. The decisive legal basis was the procedural requirement under the Code of Civil Procedure that an appeal must be substantiated within the statutory time limit or be declared null, unless matters of public order are involved, a condition not met in this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the legal basis for declaring the appeal null due to the failure to substantiate it within the statutory deadline.
Establishes the procedural requirement that the grounds for appeal must be included in the request or filed separately under penalty of nullity.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 289/CA din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul S.V. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, având ca obiect obligația de a face și, în consecință, a obligat pârâta la:
- Plata către reclamant a sumei de 4000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloarea a 4 bilete de tratament într-o stațiune balneoclimaterică pentru perioada 2006 - 2010, precum și a sumei de 300 lei cu titlu de daune morale și 328 lei cu titlu de cheltuieli de judecată;
- Efectuarea demersurilor cuvenite pentru restituirea către reclamant a următoarelor sume cu titlu de despăgubiri civile:
- 1000 lei contravaloarea transportului urban în perioada 1 iunie 2006 - 1 iulie 2008;
- 1908 lei contravaloarea a 6 călătorii dus-întors pe C.F.R. clasa I pentru perioada 1 iunie 2006 - 1 iunie 2009 la tren accelerat;
- 188 lei contravaloare taxă pentru abonamentul radio și TV pentru perioada 1 iunie 2006 - 1 noiembrie 2008;
- 371 lei contravaloarea transportului pentru perioada 1 iunie 2009 - 1 ianuarie 2010.
În motivarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că reclamantului i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, calitate în care beneficiază de o serie de facilități care nu i-au fost oferite de către pârâtă.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, arătând că va depune motivele de recurs printr-un memoriu separat.
Examinând actele și înscrisurile dosarului, înalta Curte constată că recursul nu a fost motivat în termenul legal și, în consecință, urmează a constata nulitatea acestuia.
Art. 3021 C. proc. civ. arată că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar, potrivit art. 303 alin. (1), „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs."
Or, din examinarea înscrisurilor depuse, înalta Curte constată că recurenta-pârâtă a formulat recurs la data de 8 noiembrie 2011, arătând că va depune motivele de recurs prin memoriu separat, fără, însă, a-și îndeplini această obligație procesuală nici până la prezenta dată.
Sentința recurată i-a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 24 octombrie 2011, dată în raport de care termenul pentru depunerea motivelor de recurs s-a încheiat la 9 noiembrie 2011.
Art. 306 alin. (1) din același cod prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care ar exista motive de recurs de ordine publică, ce pot fi invocate și de către instanță, din oficiu.
În cauză nu s-a constatat existenta unor motive de recurs de ordine publică și nici nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a Ii-a C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 3021, Înalta Curte urmează a constata nul recursul formulat în cauză de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul formulat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 289/CA din 19 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.