Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3676/2012 AI generated

Taxpayer's appeal for fiscal warehouse authorization annulled for unpaid stamp duty.

Case Number Decizia nr. 3676/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the taxpayer's appeal as unfounded for failure to pay the required stamp duty and judicial fee, thereby upholding the lower court's decision that had rejected the taxpayer's challenge to the denial of its application for a fiscal warehouse production authorization. The dispute arose from the taxpayer's administrative action against the Ministry of Public Finance over the rejection of its authorization application; the court based its decision on the procedural requirements of Law No. 146/1997 (arts. 3 lit. m, 11(1), 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (art. 3, art. 9), along with art. 302¹(2) of the Code of Civil Procedure, which mandate the attachment of proof of stamping to the appeal and provide for annulment if the obligation remains unfulfilled. The ruling is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995; Taxpayer's appeal for fiscal warehouse authorization annulled for unpaid stamp duty: The dispute arose from the taxpayer's administrative action against the Ministry of Public Finance over the rejection of its authorization application; the court based its decision on the procedural requirements of Law No. 146/1997 (arts. 3 lit. m, 11(1), 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (art. 3, art. 9), along with art. 302¹(2) of the Code of Civil Procedure, which mandate the attachment of proof of stamping to the appeal and provide for annulment if the obligation remains unfulfilled. The ruling is final.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty fiscal law action for annulment administrative fee challenge of administrative decisions obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995
Ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to affix the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 3297/2016
Fiscal warehouse authorization publicity and appeal admissibility due to insufficient judicial stamp duty
Decizia nr. 1249/2003
Unpaid stamp duty renders taxpayer's appeal annulled as unfiled
Decizia nr. 3657/2011
Fiscal warehouse authorization revocation upheld as appeal over unstamped annulment action fails.
Decizia nr. 3005/2010
Unpaid judicial stamp duty causing annulment of appeal for fiscal warehousing license revocation
Decizia nr. 1920/2004
Taxpayer’s appeal rejected; tax-annulment ruling upheld for unpaid stamp duty on court action.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

Art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995

Ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to affix the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3920 din 1 iunie 2011, Curtea de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamanta SC C.D. SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.

În motivarea acestei soluții, instanța de fond a arătat că cererea reclamantei privind obținerea autorizației de antrepozit fiscal de producție a fost motivat și întemeiat respinsă de către autoritatea pârâtă, în condițiile în care reclamanta nu îndeplinește condițiile legale de autorizare.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plătii taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 14 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de SC C.D. SRL împotriva sentinței civile nr. 3920 din 1 iunie 2011 a Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.