Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax and stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for failure to pay the required judicial stamp tax and stamp duty, resulting in the final confirmation of the first-instance judgment in favor of the respondent tax authorities. The dispute concerned a civil action challenging tax administration decisions, where the appellate court had previously dismissed the claims as premature, inadmissible, and unfounded on the merits; upon appeal, the appellant sought exemption from the stamp tax due to its liquidation status but was denied, subsequently failing to comply with the court's citation to pay the mandatory fees. Relying on Articles 3 and 11 of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, Article 3 of Emergency Ordinance No. 32/1995 on judicial stamp duties, and Article 302(2) of the Civil Procedure Code, the court held that the appeal was invalidly filed without proof of tax payment, triggering automatic annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 77 alin. (1) din Legea nr. 86/2006, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax and stamp duty: Prin încheierea din data de 18 mai 2012, înalta Curte a respins cererea recurentei de scutire de plata taxei judiciare de timbru, reținând că în speță nu este întrunită ipoteza avută în vedere de dispozițiile art. 77 alin. (1) din Legea nr. 86/2006.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5353 din 5 noiembrie 2010, Curtea de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de către reclamanta SC S.A. SRL în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice Ilfov, reținând că unul din capetele de cerere este prematur, altul este inadmisibil, iar cererea, pe fond, este neîntemeiată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
În data de 17 mai 2012, recurenta-reclamantă a depus, la dosarul cauzei, o cerere prin care a învederat Curții faptul că se află în curs de lichidare, că și-a schimbat denumirea în SC S.A.D. SRL, solicitând citarea sa prin lichidator judiciar, precum și scutirea de plata taxei judiciare de timbru.
Prin încheierea din data de 18 mai 2012, înalta Curte a respins cererea recurentei de scutire de plata taxei judiciare de timbru, reținând că în speță nu este întrunită ipoteza avută în vedere de dispozițiile art. 77 alin. (1) din Legea nr. 86/2006.
Fiind legal citată cu mențiunea obligației de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 19,5 și, respectiv, 0,15 lei, datorate pentru calea de atac exercitată, recurenta-reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (filele 34 și 35 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de SC S.A.D. SRL împotriva sentinței civile nr. 5353 din 5 noiembrie 2010 a Curții de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.