Appeal annulled as unstamped for failure to pay required fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) annulled the appellant’s appeal against the decision of the Court of Appeal Bacău as unstamped, affirming the prior dismissal of the appellant’s earlier appeal as inadmissible. The dispute concerned an administrative/fiscal matter in which the appellant, acting as agent, sought review of a lower court ruling against him in favor of the defendant. The court based its decision on procedural noncompliance: the appellant failed to pay the required stamp duty (4 lei) and judicial stamp (0.15 lei) as ordered, despite being cited to do so. Under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995, failure to stamp the appeal rendered it legally void, so the appeal was annulled as unstamped and declared final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped for failure to pay required fees: The dispute concerned an administrative/fiscal matter in which the appellant, acting as agent, sought review of a lower court ruling against him in favor of the defendant. The court based its decision on procedural noncompliance: the appellant failed to pay the required stamp duty (4 lei) and judicial stamp (0.15 lei) as ordered, despite being cited to do so. Under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995, failure to stamp the appeal rendered it legally void, so the appeal was annulled as unstamped and declared final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the court stamp duty.
Applied together with the court stamp duty provision to annul the appeal as unstamped.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1090 din 15 septembrie 2011, Curtea de Apel Bacău – secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant I.V., mandatar pentru I.A., împotriva sentinței nr. 61/CA din data de 03 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 5293/103/2010, în contradictoriu cu intimatul-pârât M.C.M.
Împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de apel a declarat recurs I.V.
În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 4 a dosarului de recurs, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de I.V. împotriva deciziei civile nr. 1090 din 15 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău – secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2012.