Inadmissibility of appeal against irreocable appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the appellate court's rejection of the appellants' appeal as the final operative outcome in favor of the public defendant institutions. The dispute involved a class of individuals challenging a judgment against national archives and pension funds, but the appellate court had already rendered a final decision in the second instance proceeding. Relying on the Romanian Code of Civil Procedure, specifically Articles 299, 312, and 316 in conjunction with Articles 298 and 377(2), the court held that the challenged appellate decision possessed an irrevocable character and that the right to appeal is exhausted by its exercise; consequently, filing an appeal against a final appellate decision is legally impermissible and the court refused to examine the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irreocable appellate decision: În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ, are caracter irevocabil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2605 din 16 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții P.I., P.M., L.I., L.A., C.M., P.I., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M.M., B.M., P.I., A.V., S.E., C.V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T. prin mandatari N.N. și P.N., împotriva sentinței nr. 777 din 2 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu pârâtele-intimate Arhivele Naționale - Serviciul Județean al Arhivelor Naționale Botoșani și Casa Județeană de Pensii Botoșani.
Împotriva acestei decizii, a formulat au formulat recurs P.I., P.M., L.I., L.A., C.M., P.I., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M.M., B.M., P.I., A.V., S.E., C.V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ, înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. "
În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ, are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Pentru aceste considerente, înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.I., P.M., L.l., L.A., C.M., P.l., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M.M., B.M., P.I., A.V., S.E., C.V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T. împotriva Deciziei nr. 2605 din data de 16 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2012.