Completion of Dispositive to Award Omitted Litigation Costs in Revision Proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the earlier dismissal of a revision petition and ordered the petitioner to pay 2,075 lei in litigation costs to the respondent company, finalizing the prior judgment. The dispute arose from a commercial and administrative fiscal matter where the respondent company filed a motion to complete the operative part of the previous decision regarding court fees and attorney fees that the appellate revision court had omitted, despite the costs having been claimed in written notes and during the initial hearing. Relying on Article 2812 of the Code of Civil Procedure, the court found the motion well-founded, concluding that the revision instance failed to pronounce on the accessory request for court expenses, and consequently applied Article 274 of the Code of Civil Procedure to obligate the petitioner to compensate the respondent for transportation, legal fees, and stamp tax documented in both the original appellate file and the revision file.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ, art. 2812 alin. (1) și (2) C. proc. civ; Completion of Dispositive to Award Omitted Litigation Costs in Revision Proceedings: The dispute arose from a commercial and administrative fiscal matter where the respondent company filed a motion to complete the operative part of the previous decision regarding court fees and attorney fees that the appellate revision court had omitted, despite the costs having been claimed in written notes and during the initial hearing. Relying on Article 2812 of the Code of Civil Procedure, the court found the motion well-founded, concluding that the revision instance failed to pronounce on the accessory request for court expenses, and consequently applied Article 274 of the Code of Civil Procedure to obligate the petitioner to compensate the respondent for transportation, legal fees, and stamp tax documented in both the original appellate file and the revision file.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for admitting the request to complete the operative part of the previous decision.
Basis cited in the dispositive for ordering the petitioner to pay litigation costs to the respondent.
Full text
Asupra cererii de față, de completare a dispozitivului deciziei nr. 5251 din 25 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5251 din 25 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de A.P. împotriva deciziei nr. 770/R-C din 12 septembrie 2008 a Curții de Apel Pitești – secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimații SC P.C.S. SRL Buzău, Primăria Buzău și Primarul Municipiului Buzău.
Prin cererea înregistrată la data de 07 decembrie 2011 și întemeiată pe dispozițiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., intimata SC P.C.S. SRL Buzău a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5251 din 25 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul pronunțării cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată atât în ședința publică din data de 12 mai 2010 în dosarul nr. 1044/46/2008 al Curții de Apel Pitești, dosar declinat la Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și prin intermediul notelor scrise aflate la filele 64-65 din dosar.
Examinând această cerere în raport de prevederile art. 2812 C. proc. civ. și raportat la actele existente în dosarele de revizuire, Înalta Curte reține că este întemeiată, astfel că o va admite ca atare.
Reținând că instanța de revizuire a omis a se pronunța asupra cererii accesorii, de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de intimata SC P.C.S. SRL Buzău, reprezentând cheltuieli de transport, onorariu de avocat și taxă judiciară de timbru, potrivit dovezilor depuse și existente în dosarul nr. 1044/46/2008 al Curții de Apel Pitești (filele 31 și 34), în cuantum de 710,12 lei, iar în dosarul de revizuire al Înaltei Curți de Casație și Justiție (filele 50 și 67), în cuantum de 1365,5 lei, urmează ca în temeiul art. 2812 alin. (1) și (2) C. proc. civ., să fie completat dispozitivul deciziei nr. 5251 din 25 noiembrie 2010 și cu mențiunea obligării revizuentului A.P., în temeiul art. 274 C. proc. civ., la 2075 lei cheltuieli de judecată către intimata petentă SC P.C.S. SRL Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de SC P.C.S. SRL.
Completează dispozitivul deciziei nr. 5251 din 25 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă pe revizuent să plătească 2075 lei cheltuieli de judecată către intimata, SC P.C.S. SRL Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2012.