Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1367/2004 AI generated

Prison sentence suspension appeal rejected over family hardship claim; judicial costs imposed.

Case Number Decizia nr. 1367/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal as unfounded, affirming the lower courts' decisions that denied a request to suspend the execution of a prison sentence so the appellant could address his family's precarious situation; the claim for suspension under Article 453(c) of the Criminal Procedure Code failed because a social inquiry showed the appellant's family members were adults and able to work, so the statutory conditions for interruption were not met, and the appellant was ordered to pay judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen; Prison sentence suspension appeal rejected over family hardship claim; judicial costs imposed: Prin urmare, condamnatul nu se află în situația prevăzută de art. 453 lit. c) C. proc. pen., astfel că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei inculpatului.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence family hardship social work criminal sentence judicial review of sentencing costs of detention

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Legal basis cited to reject the request for suspension of sentence (the ground for the appeal's rejection).
art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 207/2005
Inmate's family-hardship plea for sentence suspension rejected for lack of proven gravity; appeal dismissed as unfounded with costs.
Decizia nr. 2820/2004
Prisoner's appeal over family-hardship sentence suspension rejected; post-conviction costs awarded
Decizia nr. 728/2006
Suspension of imprisonment for family hardship denied
Decizia nr. 687/2006
Sentence interruption appeal dismissed; denial of suspension upheld for lack of special family hardship.
Decizia nr. 6016/2004
Prisoner's family hardship insufficient for sentence suspension; appeal rejected

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Legal basis cited to reject the request for suspension of sentence (the ground for the appeal's rejection).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.155 din 11 iunie 2003, Tribunalul Ialomița, a respins ca nefondată cererea condamnatului Ș.M. prin care acesta a cerut întreruperea pedepsei pentru a redresa situația precară a familiei sale.

Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 390 din 23 iulie 2003 a respins ca nefondat, apelul condamnatului.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care stăruie în întreruperea executării pedepsei.

Recursul nu este fondat.

În cauză s-a efectuat o anchetă socială din care rezultă că membrii familiei condamnatului sunt majori și apți de muncă.

Prin urmare, condamnatul nu se află în situația prevăzută de art. 453 lit. c) C. proc. pen., astfel că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei inculpatului.

Așa fiind, Curtea în temeiul art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Ș.M. împotriva deciziei penale nr.390 din 23 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 10 martie 2004.