Jurisdiction transfer petition denied due to procedural suspension of proceedings
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition filed by the applicant to transfer the jurisdiction of the civil case from the Ploiești Court of Appeal, ruling that the petition was inadmissible and leaving the Ploiești Court of Appeal's jurisdiction intact. The dispute concerned a procedural request to relocate the trial of a civil matter currently pending before the Ploiești Court of Appeal, which had been suspended prior to the hearing. The decisive legal basis was Article 242(1)(2) of the Code of Civil Procedure, which governs the suspension of proceedings and informed the court's assessment of the petition's validity and the appropriateness of transferring jurisdiction in a suspended case.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Jurisdiction transfer petition denied due to procedural suspension of proceedings: Respinge cererea formulată de petenta R.L. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1017/262/2010/a4 al Curții de Apel Ploiești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1017/262/2010/a4 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 18 septembrie 2012 în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta R.L. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1017/262/2010/a4 al Curții de Apel Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012.