Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6377/2012 AI generated

Request for transfer of jurisdiction between first-instance tribunals based on venue change procedures

Case Number Încheierea nr. 6377/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for venue transfer, ordering the case to be moved from the Bacau Tribunal to the Bistrita Nasaud Tribunal, while preserving all procedural acts already performed. The dispute concerned a procedural request by a company (SC M.A. SRL) to transfer a pending matter (File No. 2998/110/2012) from its originally assigned court, despite the opposing party's (the Prosecutor) objection to the transfer. The court's decision was based on the proper fulfillment of legal procedures for venue transfer, rejecting the objection and affirming the petitioners' request to relocate the jurisdiction to a different tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction between first-instance tribunals based on venue change procedures: Admite cererea formulată de petenta SC M.A. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2998/110/2012 al Tribunalului Bacău.

Keywords

AI generated
matter in dispute procedural orders pending proceedings transfer of tenancy e-justice criminal case files
AI generated
Încheierea nr. 6406/2012
Transfer of venue between first-instance civil tribunals
Decizia nr. 927/2014
Change of venue transfer to another court of appeal following admission of petition for jurisdictional shift
Încheierea nr. 6258/2012
Transfer of case from Botoșani to Bistrița Năsăud granted on change-of-venue motion.
Încheierea nr. 4297/2013
Transfer of civil proceedings to a different jurisdiction via extraordinary petition for venue change
Încheierea nr. 5133/2012
Transfer of civil case venue between courts: admissibility of change of jurisdiction upon petitioner’s request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului, că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2998/110/2012 al Tribunalului Bacău a cărui strămutare se solicită are termen la 12 noiembrie 2012.

Petenta depune taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON și pune concluzii de admitere a cererii.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC M.A. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2998/110/2012 al Tribunalului Bacău.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Bacău la Tribunalul Bistrița Năsăud.

Menține actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012.