Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 6327/2012 AI generated

Transfer request denied: no basis for venue change in civil case 2892/109/2010.

Case Number Încheierea nr. 6327/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the petitioner's request to transfer (strămutare) the civil case file No. 2892/109/2010 pending before the Argeș Tribunal, Civil Section, with no appeal available; the lower court's proceedings therefore remain in place. The petitioner had sought a change of venue for the ongoing civil litigation, appearing only after the case was called but before the end of the chamber session, submitting written conclusions and proof of payment of the 4 RON court fee and 0.5 RON stamp. The court, following the prosecutor's recommendation to dismiss, denied the transfer request, as the matter had already been resolved on 11 March 2011 under the court's electronic case management system. The decision rests on the procedural framework governing venue transfer requests, with the court finding no grounds to warrant removal from the assigned tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request denied: no basis for venue change in civil case 2892/109/2010: După strigarea cauzei, dar înainte de sfârșitul ședinței din camera de consiliu, se prezintă petentul B.P.P., care depune la dosar concluzii scrise și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,5 RON, solicitând admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată.

Keywords

AI generated
grounds for cassation pending proceedings removal civil judgment framework decision payment of fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 11 martie 2011.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

După strigarea cauzei, dar înainte de sfârșitul ședinței din camera de consiliu, se prezintă petentul B.P.P., care depune la dosar concluzii scrise și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,5 RON, solicitând admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.P.P. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2892/109/2010 al Tribunalului Argeș, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2012.