Denial of litigation costs for dismissal of venue transfer request: no "culpa procesuală" under Art. 274 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of venue (strămutare) filed by the plaintiff, rejecting the defendant’s concurrent request for the recovery of litigation costs; the decision is final with no appeal available. The dispute arose as a procedural incident within a commercial litigation matter, where the plaintiff challenged the jurisdiction or impartiality of the originally seized Commercial Court, while the defendant argued that the plaintiff should bear the costs due to the dismissal of the transfer request. Relying on Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the dismissal of a venue transfer request does not constitute "culpa procesuală" or a "failure in claims" in the context of cost allocation, as such an incident is procedural in nature and does not address the merits of the underlying substantive claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (1) C. proc. civ; Denial of litigation costs for dismissal of venue transfer request: no "culpa procesuală" under Art. 274 CPC: Referitor la solicitarea intimatei SC F. SA privind acordarea cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 16 noiembrie 2012.
Se mai referă că, la data 15 octombrie 2012, intimata a depus note scrise, solicitând plata cheltuielilor de judecată, iar la data de 17 octombrie 2012, petentul a transmis prin fax o cerere prin care solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
Avocat P.R.M. solicită respingerea cererii de strămutare, cu acordarea cheltuielilor de judecată, pentru care depune acte doveditoare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Referitor la solicitarea intimatei SC F. SA privind acordarea cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții”, în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul O.N.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3414/1285/2011 al Tribunalului Comercial Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2012.